马克思致恩格斯 1851年2月11日

马克思致恩格斯 1851年2月11日  

马克思 恩格斯/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译

曼彻斯特

1851年2月11日［于伦敦］

亲爱的恩格斯：

Iterum  Crispinus [注：Ecce  iterum  Crispinus——又是克里斯平（尤维纳利斯《讽刺诗集》第4篇的开头），转义是：“又是这个家伙”或“又是这个东西”。——编者注]。

我刚才听说，今天下午在托登楠大院路举行了追悼贝姆的集会。坐在讲台上的有主席沙佩尔等，路易·勃朗和新的各国人民同盟委员会的其他成员。哈尼及其夫人坐在大厅的前排。追悼会的基本群众是大磨坊街[160]那帮人。沙佩尔在掌声中用英语发表了他那永远不变的讲话：决一死战！路易·勃朗讲的也不比他好。战争万岁！陶森瑙也出席了，讲了些贝姆的事情。哈尼发表了长篇的，据说是成功的说教，在结尾时把布朗基、巴尔贝斯，最后还有路易·勃朗吹捧为社会主义救世主。

对此你有什么看法？

假如你参加托·克拉克阁下主持的会议，并且只是由于你的出席和讲话才真正使这个会议具有重要意义，难道朋友哈尼会认为这是忠诚吗？

就是这样，他不仅在他的《人民之友》上袒护卢格，而且他还认为必须间接地袒护沙佩尔—维利希。

上星期日，他邀请我到他那里去。目的是要劝说琼斯同意《人民之友》这个名称。我没有去。让他去找路·勃朗、朗道夫、沙佩尔或维利希办这件事吧。对于哈尼不倦地向渺小的大人物们表示的这种公开的阿谀奉承，我感到厌恶。

尽管有这个插曲，尽管可以说，布鲁土斯（哈尼），你也在内[注：凯撒被刺时发现他的好友布鲁土斯也是谋刺者之一，对布鲁土斯说的话。——译者注]，如果你不反对我们的话，你至少可以当一个无党派人士，同时恩格斯正在曼彻斯特为你出力，埃卡留斯[注：约翰·格奥尔格·埃卡留斯。——编者注]正在为你的报纸撰稿，而我有时也替你劝说琼斯——尽管如此，我却很喜欢你我二人目前所处的真正的离群独居状态。这种状态完全符合我们的立场和我们的原则。一系列的互相让步，出于礼貌而不得不容忍的模棱两可的作法，以及必须在公众面前同所有这些蠢驴一起对一些可笑的事情分担一部分责任——现在必须抛弃这些。

对这封信我也请你立刻给我回信。我在这里几乎只和皮佩尔一个人见面，过的完全是与世隔绝的生活。因此你可以想到，我在这里特别想念你，需要和你商量。

明天你可以从报纸上看到，津贴被一百零二票的多数否决[190]。

你的  卡·马·

注释：

[160]伦敦德意志工人教育协会（见注60）设在大磨坊街，在共产主义者同盟分裂以后，维利希—沙佩尔的拥护者聚集在这里。1850年夏季，共产主义者同盟中央委员会内关于策略问题的原则分歧更加尖锐化了。1850年8月，马克思和恩格斯得出结论说，在经济开始普遍高涨的情况下，新的革命在最近一个时期是不可能产生的。马克思主义的奠基人由此而得出结论说，共产主义者同盟在反动势力进攻的情况下最重要的任务则是宣传科学共产主义思想和为将来革命战斗培养无产阶级革命干部。共产主义者同盟中央委员会委员维利希和沙佩尔反对这种冷静的分析和有科学根据的策略。维利希、沙佩尔和他们的拥护者不考虑欧洲的现实局势而坚持立即发动革命的宗派冒险主义的策略。同盟中央委员会内部在这个基础上所发生的分歧，在8月和9月上半月就已明显地暴露出来，而在1850年9月15日的会议上达到了最尖锐的程度，在这次会议上同盟发生了分裂（见《马克思恩格斯全集》中文版第8卷第635—641页）。以马克思和恩格斯为首的中央委员会多数派断然地谴责了维利希—沙佩尔的分裂主义集团。在这次会议上，根据马克思的提议，中央委员会的权力移交科伦区部委员会。共产主义者同盟在德国的各地支部一致赞成伦敦中央委员会多数派的决定。1850年9月17日马克思和恩格斯以及他们的拥护者一起退出了伦敦教育协会，因为协会大多数会员站在维利希—沙佩尔集团一边了。根据马克思和恩格斯的指示，新的科伦中央委员会于1850年12月起草了同盟的新章程（马克思加了字句的全文，见《马克思恩格斯全集》中文版第7卷第626—629页）。警察对同盟盟员的迫害和逮捕，使共产主义者同盟在德国的活动实际上在1851年5月就停止了。科伦共产党人案件后不久，1852年11月17日，同盟根据马克思的提议，宣布解散。——第166、201、203、205、207、209、218、229、255、277、280、283、292、297、344、381页。

[190]1851年2月，秩序党（保皇派——正统派和奥尔良派——的联盟）联合山岳党在立法议会里以一百零二票的多数否决了关于给予总统路易－拿破仑一百八十万法郎的代表资格津贴的提案。——第206页。

出处：马克思恩格斯全集第27卷