恩格斯致马克思 1851年2月28日

恩格斯致马克思 1851年2月28日  

 马克思 恩格斯/中共中央马克思、恩格斯、列宁、斯大林著作编译局编译

伦敦

［1851年2月28日］星期五［于曼彻斯特］

亲爱的马克思：

今天早上我才收到你前天的来信。如果我昨天晚上就知道了所有这些详情，我给亲爱的哈尼写信时口气就会完全不同了。不过他还会碰到我，那时我再训斥他一顿。

我想，为了这件事情，郑重其事地提出诉讼，未必有什么好处。不管哈尼、琼斯和宪章派如何，这件事总会造成双方的反诉和控告。在随便哪一个律师的帮助下，对方会向施拉姆和皮佩尔提出最无耻的问题，例如施拉姆是否偷过大磨坊街[160]的现金等等；这类问题，不管予以多么有力的驳斥，都足以破坏任何效果。对方的证人们会作证说施拉姆曾经说过什么什么话；他们将会回忆起施拉姆在大磨坊街闹的几次纠纷并极力夸大，把施拉姆说成是公众集会秩序的破坏者等等，而法官看到这些煽惑分子以恶棍互相对骂会感到惬意，会使一切有损于双方名誉的事情发生。不过，施拉姆应当利用这件事情进行威胁。

他本来就是一个人所共知的卤莽汉，所以他们认为他会把事情弄到这种地步。他本来应当打朗道夫耳光并进行射击练习。这个人老是陷进这类事件中去，所以他比任何人都更需要学会射击。

诉讼最终的结果将是法官们粗暴地拒绝对双方起诉，不会有别的任何结果，特别是因为诉讼要在伊斯林顿举行，而那里的法官天晓得是一些什么样的老蠢驴。如果人民代表朗道夫声称，施拉姆只有在想闹一场纠纷时才会出场，那末你不认为公众最终也会相信这一点，胜过相信施拉姆和皮佩尔的说明吗？从这件事可以造成一场大的纠纷，但是这样一来，这种纠纷——由于诽谤——就会给施拉姆带来某种程度的损害。

接着，这一纠纷的肯定的结果就是实施一项新的外侨管理法[199]，以保护从大陆来参观博览会[186]的循规蹈矩的反动分子。

而施拉姆真是活见鬼，在朗道夫表示拒绝支持他的时候，他为什么不立即去找哈尼，把哈尼拖到这一事件里来呢？

正好到了投邮的时间。再见吧！

你的  弗·恩·

注释：

[160]伦敦德意志工人教育协会（见注60）设在大磨坊街，在共产主义者同盟分裂以后，维利希—沙佩尔的拥护者聚集在这里。1850年夏季，共产主义者同盟中央委员会内关于策略问题的原则分歧更加尖锐化了。1850年8月，马克思和恩格斯得出结论说，在经济开始普遍高涨的情况下，新的革命在最近一个时期是不可能产生的。马克思主义的奠基人由此而得出结论说，共产主义者同盟在反动势力进攻的情况下最重要的任务则是宣传科学共产主义思想和为将来革命战斗培养无产阶级革命干部。共产主义者同盟中央委员会委员维利希和沙佩尔反对这种冷静的分析和有科学根据的策略。维利希、沙佩尔和他们的拥护者不考虑欧洲的现实局势而坚持立即发动革命的宗派冒险主义的策略。同盟中央委员会内部在这个基础上所发生的分歧，在8月和9月上半月就已明显地暴露出来，而在1850年9月15日的会议上达到了最尖锐的程度，在这次会议上同盟发生了分裂（见《马克思恩格斯全集》中文版第8卷第635—641页）。以马克思和恩格斯为首的中央委员会多数派断然地谴责了维利希—沙佩尔的分裂主义集团。在这次会议上，根据马克思的提议，中央委员会的权力移交科伦区部委员会。共产主义者同盟在德国的各地支部一致赞成伦敦中央委员会多数派的决定。1850年9月17日马克思和恩格斯以及他们的拥护者一起退出了伦敦教育协会，因为协会大多数会员站在维利希—沙佩尔集团一边了。根据马克思和恩格斯的指示，新的科伦中央委员会于1850年12月起草了同盟的新章程（马克思加了字句的全文，见《马克思恩格斯全集》中文版第7卷第626—629页）。警察对同盟盟员的迫害和逮捕，使共产主义者同盟在德国的活动实际上在1851年5月就停止了。科伦共产党人案件后不久，1852年11月17日，同盟根据马克思的提议，宣布解散。——第166、201、203、205、207、209、218、229、255、277、280、283、292、297、344、381页。

[186]指伦敦工业博览会。它是第一次世界工商业博览会，于1851年5—10月展出。——第200、230、258、267、282、295、377、573页。

[199]外侨管理法是1848年英国议会由于大陆的革命事件和1848年4月10日宪章派的示威游行而通过的。根据这个法令，政府任何时候都可以下令把外国人驱逐出英国。法令的有效期定为一年。——第230、279页。

出处：马克思恩格斯全集第27卷