约瑟夫·奈：领导人的魅力纯属想象?

提要：魅力这种东西远比人们想象的更难识别，政治学者曾经尝试创立一套魅力尺度，用于预测投票结果或总统支持度，但至今仍未取得成果。肯尼迪通常被认为是最有魅力的美国总统，他虽然胜选，但赢得的民众选票却少于对手尼克松。

图说：美国前总统肯尼迪。

中国和俄罗斯今年都将进行领导权交接，而美国和法国也将举行总统选举。后者是否会带来领导人变更较难预料。法国总统萨科齐将面临艰难的争取连任选战，美国总统奥巴马也是如此。

在2008年美国总统大选中，媒体告诉我们：奥巴马之所以获胜是因为有“魅力”——一种可以让人迷恋、效忠的特殊能力。果真如此的话，为什么仅隔四年之后，他再度当选的胜算就大大降低?

一个领导人会丧失自身的魅力吗?他们的魅力源自其个人、追随者或是时势?学界研究的结论是：三种因素兼而有之。

事实证明，魅力这种东西远比人们想象的更难识别。近期有调查发现，到底什么样的领导人才算有魅力，人们所知无几。

美国政治顾问迪克.莫里斯根据个人经验提出：“魅力是一种最难以捕捉的政治特性，因为它并不存在于现实中;只有当一位参选人卖力竞选，并提出很好的议题时，我们才会觉得他有魅力。”

类似地，财经媒体也曾用“有魅力”来形容很多CEO。但一旦他们企业的利润下跌，这个标签就会被揭下来。

政治学者曾经尝试创立一套魅力尺度，用于预测投票结果或总统支持度，但至今仍未取得成果。

纵观历届美国总统，约翰·肯尼迪通常被认为最有魅力，但这一点显然并非所有人都认同，因为他虽然胜选，赢得的民众选票却少于对手尼克松，他任内的支持度也时高时低。

肯尼迪的继任者林登.约翰逊哀叹自己缺少魅力。他与公众的关系确实反映了这一点，然而在人脉方面，约翰逊却很有吸引力——甚至堪称无法抗拒。

一项针对总统言辞的详尽研究也证明，即便是像富兰克林.罗斯福或罗纳德.里根这样的演说名家，都无法仅凭个人魅力来推行其政策计划。

如果有事件发生在先，魅力就会更容易判定。从这个意义上看，它其实是个自我循环的概念。中国古代有“受命于天”的理念：帝王得以统治，据说是因为奉上天之旨意;他们被推翻，也是因为天意如此。但没人能预测到这种情况会何时发生。