中美关系亦敌亦友？

撤出中东、入局东亚、拥抱“太平洋世纪”，美国在2011年实现了全球战略的重大转变。11月份有美国、俄罗斯参加的东亚峰会，令中国周边出现了战略新格局。应该怎样认识中美关系？在经历了反恐战争背景下中美关系的蜜月期之后，以拉登之死为时间标志，中美关系迎来了新的转折期吗？中国应该以怎样的外交战略迎接世界和东亚新格局？《第一财经日报》就此专访清华大学国际关系研究所所长阎学通教授进行解读。

撤出中东、入局东亚、拥抱“太平洋世纪”，美国在2011年实现了全球战略的重大转变。11月份有美国、俄罗斯参加的东亚峰会，令中国周边出现了战略新格局。应该怎样认识中美关系？在经历了反恐战争背景下中美关系的蜜月期之后，以拉登之死为时间标志，中美关系迎来了新的转折期吗？中国应该以怎样的外交战略迎接世界和东亚新格局？《第一财经日报》就此专访清华大学国际关系研究所所长阎学通教授进行解读。

中美关系接近质变临界点

第一财经日报：你在2010年提出了“中美之间是假朋友”这个观点，用假的友谊掩盖了双方矛盾，暂时改善了双边关系，但因双边矛盾大于共同利益，故此冲突不时地从假友谊的外衣下面跳出来。现在，美国针对东亚的战略进入，会不会使中美关系逐渐从“假朋友”转变为“真敌人”的关系？

阎学通：在讨论是不是变成“真敌人”之前，我们要讨论一下“假朋友”关系是怎么回事。有一位美国学者写了一篇文章，批评我的“假朋友”理论，他认为用传统的安全困境理论，就可以解释为什么中美关系会恶化，因此不必用“假朋友”理论解释。实际上这是一个误解，他没有理解中美关系的“假朋友”既是性质又是策略。

“假朋友”的性质，是说中美之间利益冲突大于共同利益，利益发生冲突就会导致中美关系恶化。但是，这只能解释关系不断恶化，而无法解释为什么中美关系有时会改善。中美关系有时改善，是因为“假朋友”同时是一种外交策略。“假朋友”理论的优势就在于，“假朋友”作为性质有恶化双边关系的功能，作为策略有缓和双边关系的功能，因此这可以有效解释为什么冷战后的中美关系具有时好时坏的特点。然而，安全困境理论只能解释双边关系为什么不好，而不能解释双边关系为什么会改善。

中美关系是否到了一个临界点，开始向“真敌人”的方向发展呢？我想说，现在做这个判断还早了一点。虽然中美之间结构性矛盾在日益深化，但是否已深化到发生质变的程度，现在还难以做这个判断。我的看法是，中美关系开始向发生质变的临界点接近。一般来说，实力有等级差别的概念。中美两国都是大国，当双方综合实力差距是3：1的时候，两国同等，但不是同级。目前，美国是超级大国，中国是准超级大国；当两国综合实力差距是3：2的时候，中美两国就是同等同级的超级大国。我认为，到了3：2的时候，就到临界点了。

从经济上来说，到2011年底中国实力是美国的40%多，大于1：3低于2：3。用我国官方的话来讲，叫做“将起未起之时”。然而，中美实力的对比并不由经济实力决定，而是综合实力。我国与美国的经济实力差距缩小的速度快，但在军事和政治方面实力的缩小速度没有那么快，特别是在军事实力方面。我们目前仅有一艘暂不能部署用于实战的航母。我以为，在军事层面，我国和美国还不是一个等，更谈不上同一个级了。现在跟美国在同一个等里的军事大国是俄罗斯，但他们同等不同级。中美之间结构性矛盾在加深，但我认为到发生质变还需要一些时间。我认为可以说质变开始，但还没有完成质变。

关于中美实力达到同一个等级后，双边关系是否会从“假朋友”变成“真敌人”的问题。我的看法是，“假朋友”关系在中国追赶美国的过程中未达到同一级别时是可以维持的，但在中国实力达到美国同一级别时，“假朋友”关系是无法维持的。也就是说，那时采取“假朋友”策略也难以改善双边关系。不过要澄清的是，这并不意味着中美之间必然发生战争。