李开盛：中国应打好伊核这张牌

在中国的周边，有两大核危机：一是朝核危机，二是伊核危机。与朝核危机中目前的被动状态相比，中国在伊核危机中显得相对主动，进退也较为自如。这一方面与中国的得当政策有关，另一方面也是危机性质与利益关系不同使然。目前，伊核危机正处在新一轮的紧张阶段，中国应该继续把握、应对这一情势，更好地维护中国的国家利益。

对中美这样具有世界性利益的大国来说，其对外关系中的几乎任何问题都必须放到大国博弈这个角度下来考量，这样才能为自身的政策找准一个最重要的基准点。

而中美之间的结构性矛盾，又很自然地规定了这种大国博弈的方向。所以，对中国来说，如何在对美博弈中取得更好的位置，是对处理包括伊核问题在内的国际问题的最重要标准。

正是从此视角出发，我们可以看到中国在伊核问题中拥有某种优势。例如，在朝核危机中，美国虽是一个宣称受到朝鲜核武器威胁的直接当事方，但实际上却显得相对从容，无事时不愠不火，有事时就加强制裁，反不似中国那样困窘。这主要是因为，朝鲜的核技术事实上对美影响有限。相反，正由于有了朝核问题，美国还能够利用朝鲜威胁的名义强化自身在东北亚的军事存在，为牵制中国埋下伏笔。反观中国，朝核危机走向对中国关系重大。只要朝核问题仍然存在，它就会像一个火药桶一样堵在中国东北的大门口，使中国的发展受阻。另外，从大国博弈的角度看，朝核问题的持续存在与恶化，将导致美国在东北亚的持续存在、日美、日韩同盟强化等一系列后果，使中国在东北亚面临不利的力量组合。

但在伊核问题上，情势就倒过来了：美国深感被动，中国则相对超脱。这是因为，伊朗局势的走向，牵涉到美国的重大利益。中东是美国历来的一个战略重点，伊朗作为一个与美国不和的国家，又是一个石油、天然气储量均居世界第二，并控制着中东石油出口咽喉霍尔木兹海峡的国家，如果拥有核武器，对美国来说将是一场重大的噩梦。不但美国对世界石油市场的主导权将受到严重破坏，其在中东的战略也势必遭受严重的挑战。正因为如此，从2003年伊核危机爆发以来，当时的小布什政府就将其当作“严重威胁”来对待，只是由于阿富汗战争、伊拉克战争而难以分身，只能主要通过联合国决议进行制裁。一个可能拥有核武器的伊朗，成为了美国中东战略棋盘上的一根“硬刺”。

2009年奥巴马继位总统后，伊朗在美国对外大国博弈中甚至扮演了更加微妙的角色。这是因为，奥巴马致力于将美国战略的重心从中东转移到亚太，但伊核危机如果处理不利，有可能成为阻碍其战略东移步伐的重要因素，甚至迫使其战略关注重回中东。正因如此，当今年伊核危机再次进入高潮、以色列放言要对伊朗的核设施进行打击时，奥巴马为了战略东移大计，不得不苦口婆心地劝阻以色列的计划。但显然，伊朗不会按照奥巴马的指挥棒起舞，如果伊核危机再次恶化，奥巴马将不得不放慢战略东移，回过身来优先处理伊核问题。