方绍伟：印度根本超不了中国？

中国和印度的经济起飞几乎同时发生。1970年代末中国开始改革的时候，印度也开始改变自己的计划经济模式；1990年代初，中国加快了市场化的改革步伐，印度也差不多在同时启动自己的改革开放。

由于相近的大国规模和类似的经济发展速度，印度在经济上赶超中国，便成了近年来在国内外被再三提起的一个话题。但是，中国人心里想的是欧美，想的是从经济和制度上都赶上欧美，再说，有不少中国人其实是看不起印度的。只是最近几年，中国的贪污腐败、贫富差距问题日益严重，印度赶超中国的话题就又开始升温。而且，印度在软件行业、资本市场、公费医疗等方面确实有值得一提之处，“宁可信其有”的心理就随着情绪而出现了。

不过，愿望和情绪是一回事，事实及可能性则是另一回事。“印度赶超中国”会不会“只有光而没有热”呢？其实，话题本身是有模糊之处的，例如，说“经济上赶超”，这指的是总量GDP还是人均GDP呢？是GDP的总体规模还是GDP的增长速度呢？GDP之外的购买力平价又怎么样呢？还有，在分析经济发展的原因时，我们应该强调的是经济效率对经济总量的影响，还是应该强调财产权利对经济总量的影响呢？环境问题和其他社会代价又如何算呢？当然，最重要的是，如果印度不行，中国会不会因为自己的政治经济危机而更不行呢？下面我们一步步来分析。

1，数字的对比

当我们考虑“总量GDP还是人均GDP”时，人口的因素就进入了“印度赶超中国”问题的视野。最近又有西方经济机构预测，在2030年前后中国经济规模超过美国后，印度可能在2050年赶上中国而成为世界第一。人口因素在中国经济赶超美国时没有成为障碍，但当中国的总量GDP超过美国时，中国的人均GDP却将远远地落后于美国。而在中印对比时，人口因素却会对印度的总量GDP和人均GDP超越中国有较大影响。从现在到2050年还有不到40年的时间，我们可以先来看看过去40年（1970年到2010年）的中印情况对比。

根据联合国的统计资料进行计算（unstats.un.org），按可变美元价格来分析，中国对印度的GDP比例，从1970年中国是印度的149%，1980年的166%，1990年的124%，上升到2000年的255%，2010年的333%；就是说，40年内中国从总量GDP1倍多于印度，发展到3倍多于印度。相应地，中国对印度的人均GDP比例，从1970年中国是印度的103%，1980年的120%，1990年的96%，上升到2000年的216%，2010年的310%；也就是说，40年内中国从人均GDP大约等于印度，发展到3倍多于印度。

很清楚，同样在改革开放，中国的经济总量和人均量增长都大大优于印度，即便考虑了通货膨胀及汇率因素之后也如此（用不变美元计算时1970年代的中国经济规模会小于印度，但2010年中国还是3倍多于印度；用购买力平价计算时中国现在的经济总量和人均量还是2倍多于印度）。

与此同时，按照联合国的统计资料，中国对印度的人口比例，从1970年中国是印度的144%（8亿比5.5亿），下降到1980年的138%（9.6亿比7亿），1990的129%（11.2亿比8.7亿），2000的118%（12.5亿比10.5亿），2010的108%（13.2亿比12.2亿）。也就是说，40年内中国人口增加了5.2亿，印度的人口却增加了6.7亿。而且，印度人口的增加，不仅没有使印度保持经济规模大于中国，反而是使印度经济在总量和人均上的落后都在持续扩大。

2，人口问题

过去40年如此这般，未来的40年印度又能拿什么超越中国呢？

有一种观点认为：“干活的人少了，被扶养的人多了，经济发展速度就会降下来。美国、日本战后的高度经济增长，中国今天的经济奇迹，无不和人口的增长和结构息息相关”（薛涌：“印度超越中国是迟早的事”， 《中国经济网》，2010-10-28）。这个观点企图证明，中国人口的日益老龄化将使印度获得比较优势。

可是，从过去40年的数据看，这个观点是根本站不住脚的。因为，在过去的40年里，印度也一直在从人口增加比中国更快中获得人口结构年轻化的好处，可这个好处并没有使印度变得更好，反而是在相对优势上变得更坏。而未来人口结构的更大好处，面临的将是更大的人口总量的压力。在人口总量压力还没那么大的过去40年里，印度经济对中国的相对落后尚且在持续扩大，我们有什么理由认为印度在未来40年会突发奇迹呢？

按联合国的估计，印度的人口可能会在2030年前后，就超过中国而成为世界第一。联合国经济和社会事务部下属的人口司发布的《世界人口展望——2010年修订版》称，如果生育率保持在目前的水平，到本世纪末，印度人口将可能达到中国的两倍，世界人口也将突破100亿。这是非常可怕的预测。

按照印度联合健康部的说法，印度2045年实现人口稳定在14.5亿的目标已经无望，现在只能争取在2060年将人口稳定在16.5亿左右。“除非暴增的人口得到控制，否则的话，教育、医疗、食品、住宅、干净饮用水、保健卫生及清洁环境都无从谈起”（“印媒称2045年印度人口难稳定”，《环球网》，2011-01-12），更不必提经济的更快发展。

在过去的40年里，由于印度经济从有利于提供更多就业机会的制造业，持续地转向了不利于提供更多就业机会的服务业，印度的就业问题一直比较严重。随着人口的继续上升，印度要考虑的恐怕就不是人口结构年轻化的好处，而是人口结构年轻化所带来的更大就业压力。所以，印度政府现在更操心的，与其说是解决新增人口的就业问题，还不如说是如何更好地将避孕用品送货上门，并以相当于成本10%的价格卖出，甚至干脆白送。