魏邦良：胡乔木的政途险象（2）

1957年5月中旬，毛泽东写了《事情正在起变化》一文，供党内干部阅读。从此篇文章可看出，毛泽东的注意力已从批“左”的教条主义转向批右的修正主义。当毛泽东准备全面批右时，他当然需要《人民日报》这个阵地，当然需要胡乔木这个“中共第一支笔”。不过，胡乔木此时已经完全跟不上毛泽东的思路了，毛泽东也意识到了这一点，1957年6月7日晚，毛泽东要胡乔木到他那里去，同去的还有《人民日报》的总编吴冷西。在这次谈话中，毛泽东对胡乔木作了语重心长的点拨。

“毛泽东看看胡乔木，谈到《人民日报》任务很繁重，很需要增加领导力量。毛泽东解释了4月9日那次严厉批评，说当时是百家争鸣，惟独马家不鸣（指马克思），他发现这个情况，感觉很不妙，就回北京查看此事。当时批评你们死人办报，是想猛击一掌，使你们清醒过来。毛接着说，中央党报办成这样子怎么行？写社论不联系实际，这哪里像政治家办报？”

毛泽东这番话，有批评有鼓励，有安慰也饱含希望。胡乔木当然能听出，毛泽东对《人民日报》的近期工作不满意，希望《人民日报》能紧跟形势，紧密配合中央的工作。胡乔木没有辜负毛泽东的厚望，于6月中旬写出著名的《不平常的春天》。这篇社论被列为反右派斗争的必读文件，这篇社论表明他终于赶上了毛泽东的步伐，同时也表明他还是有能力完成毛泽东交给他的任务的。

1959年庐山会议上“有惊无险”

1959年庐山会议开始后，彭德怀从7月3日到7月10日共作了7次发言。以下是其发言的片段。从这些片段可看出，彭总的措辞非常激烈、严厉。

“1959年整风反右以来，政治上、经济上一连串的胜利，党的威信高了，得意忘形，脑子热了一点。

毛主席家乡的那个公社，去年提的增产数，实际没那么多，我了解实际只增产16%。我又问了周小舟同志，他说那个社增产只有14%，国家还给了不少帮助和贷款。主席也去过这个社，我曾问主席，你了解怎么样？他说没有谈这个事，我看他是谈过。

要找经验教训，不要埋怨，不要追究责任。人人有责任，人人有一份，包括毛泽东同志在内。‘1070’是毛主席决定的，难道他没有责任！上海会议他作了批评，说他自己脑子也热了一下。

政治与经济各有不同的性质，因此思想教育不能代替经济工作。毛主席与党在中国人民中的威信之高，是全世界找不到的，但滥用这种威信是不行的。去年乱传主席的意见，问题不少。

我们党内总是‘左’的难以纠正，右的比较好纠正；‘左’的一来，压倒一切，许多人不敢讲话。”

彭总这些言辞尖锐的话，令毛泽东始料未及也让他十分不快。7月10日，毛泽东召集组长会议，讨论会议下一步安排。会议决定起草“庐山会议诸问题的议定记录”，作为会议决议。胡乔木任起草小组组长。彭总的发言使毛泽东召开庐山会议的初衷发生改变，他正酝酿由“批左”转向“反右”，而胡乔木却对此一无所知，所以，在写“议定记录”时，他仍然过多地写了“大跃进”的缺点。结果，《议定记录》在于7月14日印发后，就招来不少批评，认为这份记录对“大跃进”的“成绩讲得不够”，而“缺点写得很具体”，尤其对胡乔木写的“形势和任务”那一节，意见更多。胡乔木于7月19日分组会上作了长篇发言，进行申辩：

“完全同意把成绩说够。《记录》（草稿）中没有把成绩说够，主要是受到字数限制，力求简要，以至只讲了原则，决不是起草的同志在看法上有什么分歧。相信绝大多数同志对于这一点是没有问题的。现在准备把成绩部分展开，篇幅适当扩大。缺点部分也决定根据各组同志所提意见改写。

去年下半年发生的一些问题，原因之一就是我们对经济规律和经济工作的具体经验研究得不够。在这次会议上，需要认真地总结一些经验。为此就要有总结经验的空气，让参加会议的人畅所欲言，不要感觉拘束，不要一提出问题，好像就在怀疑成绩，是在把缺点夸大。缺点不应该夸大，也不应该缩小。但是，在现在的会议上，各人所见有些参差不齐，也不必紧张。总之，只要是问题存在的，就要加以正视、研究发生这些问题的原因。应该有什么说什么，不要戴帽子。如果说错了，讲清楚改过来就行了。我们讨论的目的无非是为了早日实现光明的前途，这一点大家是一致的。说虚夸已经完全过去了，我不能同意。虚夸的主要方面是下降了，但不是没有了。毛主席要求我们宣传工作像过去发战报一样，确实缴了几支枪就说缴了几支枪，一支都不要多。在经济统计中达到这个目的是不容易的，但是我们为此而努力。我们党在长期中形成了实事求是的优良传统，现在应该恢复这个传统。”

表面上看，胡乔木这段发言是在接受别人的批评，实际上，胡乔木是在为自己辩解。特别是后半段，胡乔木强调了正视问题、揭露问题的重要性，呼吁与会者“畅所欲言”并重申了党的实事求是的优良传统。当毛泽东准备反右时，胡乔木这番提倡讲真话，鼓励揭问题的发言，显得极为不合时宜。事实上，此时的胡乔木已处在悬崖边上，如果不是后来的迅速转向，就凭这次发言，他也极有可能被打成右派。

8月2日，毛泽东发表讲话，动员反对“右倾机会主义的猖狂进攻”，明确表示目前不是反“左”而是反右的问题。8月10日下午，胡乔木作了长篇发言，正是这次发言，使他化被动为主动，成功化解了一次迫在眉睫的政治危机。庐山会议时，彭德怀、张闻天、李锐在发言中曾提到毛泽东有点像“斯大林晚年”，胡乔木针对这一“谬论”，从六个方面加以批驳。胡乔木的这次发言，在李锐《庐山会议实录》里有详细的记载：

斯大林晚年严重脱离群众、脱离实际。毛主席在哪一点脱离群众、脱离实际？群众路线的工作方法，不是毛主席创造的又是谁创造的？如果不密切联系、彻底依靠、放手发动群众，怎么会出现去年的大跃进、公社化运动？