董德刚：“姓社姓资”问题的多维解析（上）（3）

三、用发展变化的观点看待社会主义和资本主义之名实关系

要认识到社会主义和资本主义这类一般概念的局限性。社会形态是极其复杂的，社会主义和资本主义概念通常只是对其中某类社会制度的概括，没有包括生产力状况、技术社会形态方面，并不是社会形态的全部。进一步说，真实存在的社会制度也是具体的、个别的、“历史的”，千姿百态，各不相同，譬如，资本主义国家的政治制度就有君主立宪制、总统制、三权分立、四权分立等种种差别。社会主义和资本主义概念都只是对这些社会制度的某一方面或主要方面的抽象概括，并非囊括无遗。而且，像一切事物一样，社会形态包括社会制度也处于不断的变化演进中，而概念一旦形成，其含义就具有一定稳定性、凝固性或惯性，不会轻易改变，从而同它原来所指称的对象不再完全符合，以至渐行渐远。

这涉及到名实关系即作为概念的词语同它所指称的事物的关系问题。从历史的发展的角度看，名实关系大体有四类情形：

第一类，名未变而实已变，这是经常发生的。如前所述，社会主义和资本主义在很大程度上就是如此：名还是那个名，但实已不是那个实。又如，我国改革开放以来所强调的共产党领导、人民民主专政等，其实际内容与过去相比也有很大不同。因此，我们党多次指出，改革开放赋予四项基本原则以新的时代内涵。[18]当然，实的变化至少有两个方向：变好与变坏。对于后者，人们常称之为有名无实。

第二类，名变而实未变，即所谓“新瓶装旧酒”。如封建皇帝变为共和国主席或共产党领袖，但个人权力至高无上的实际地位却并无多大改变，甚至实行父传子、子传孙的世袭制或最高领袖个人指定接班人的变相世袭制，一些社会主义国家为此提供了实例。正如《共产党宣言》在批评“封建的社会主义”时所讥讽的那样：他们虽然标榜社会主义，但“臀部带有旧的封建纹章”[19]。

第三类，名实都变，这也是常常出现的。当事物有重要变化时，人们或者赋予原有概念以新的含义，或者使用新的概念来称呼它。如中国现阶段所宣传的发展着的马克思主义、中国特色社会主义等，同改革开放前中国所讲的马克思主义、社会主义相比，它们在表述形式与实际内容上都有一定变化。

第四类，名实均未变，这种情况在社会领域较少，因为它意味着认识和实践的完全停滞。

由上可见，名实关系的常态是变化和发展，停滞不前只是个别的特例，当代世界尤为明显。“一切不变”是保守的观念，它符合既得利益集团的需要，但不可能适应广大人民群众的利益。我们的认识应当适应这个实际，不要仅仅从字面上看问题，不要满足于“行不更名、坐不改姓”，而要用历史的发展的观点看问题，具体分析社会主义和资本主义概念真实含义和所指内容的变化，警惕僵化的、重名轻实甚至得名忘实的思维方式。