魏峰：奥巴马“抢不走”缅甸（3）

缅甸与中国、西方关系并不是零和

当然，国家间没有永久的朋友，也没有永久的敌人，有的只是永久的利益。已经丰收的土地，如果不保持精心的整理，不久就会又杂草丛生。并不是说中国在缅甸这盘棋上暂时赢了一局，就可以从此高枕无忧。

希拉里、卡梅伦直到奥巴马等的先后访缅，证明了西方对缅甸的策略，从一味的强压逼降，转向了软硬兼施的“招安”。一方面，对昂山素季的造神运动更加如火如荼，有着国父之女光环和英国姻缘的天然联系，帮助她进一步抬高声望，控制反对派力量，对西方来说是微本而厚利，自然不会放弃。另一方面，分化现执政集团，用奉送几顶“改革者”之类，反正无需花钱的高帽，如果真能拉拢到吴登盛等实力人物转向固然最佳，失败了也能引发缅现政权内斗，总不会亏本。这种双管其下的算计早就是轻车熟路，熟的不能再熟了。

但算人者亦被人算，不管美欧的算盘是如何打的，缅甸受到的国际压力减轻，经济更加开放，活动的余地增大，绝不意味着中缅关系必然会转向疏远。固然，从缅甸的角度看，它这样的中小国家自然不愿意在政治、经济上受到唯一的外来大国的全盘控制，这是有人以为可以破裂中缅关系的切入点所在，但缅甸为了其它大国的利益，而和身边原本相安无事，其实还互惠互利的强大邻国闹翻就更是毫无理由，且是极其不智。

有了更多的选择后，缅甸以后肯定会更多的展示出待价而沽的表情，密松大坝事件不会是中缅间最后一次纠纷，但也就是为了要卖个更好的价格而已。以中国最看重的油气转运港和管道为例，建了，中国年年会按合同向缅甸支付大笔租金，不建，莫不成有人也能按合同年年给缅甸大笔付钱？

以顺势对逆势，这是中国在缅甸不怕被“抢”的底气

归根到底，中国如今所处的不是一个冷战的世界，而中国更不是苏联式的霸权国家，那套冷战时对付苏联百般灵验的招数，如今照样对中国使出来，自然有气无力。有人以为只要放松了压力，缅甸自然会寻求摆脱中国的控制，于是便能顺势以仁义大哥的保护者身份出现。但当中国根本就没有寻求控制缅甸时，这个算盘还怎么继续往下打呢。

那要是也真的努力帮助缅甸发展，搞和平竞争呢？那欢迎还来不及啊，一个更富有更安定的缅甸难道还会对中国更不利吗。

这就是顺势而为和逆势而为的差别，中国对于缅甸的需求，依次无非是：保护西南边疆的安定，进入印度洋的贸易通道捷径，和周边贸易的重要对象。而这无不也是缅甸的迫切需求，无论是谁主政缅甸，要想稳定和发展，就必然需要和中国友好相处，而与有一个稳定、发展且友好的缅甸相比，它是不是能被“独占”根本就不重要，也从来就不在考虑之中。

正因如此，不仅是缅政府在与西方重新恢复关系的同时，不断宣传和保证，与中国继续保持亲密友好是绝不动摇的国策，就是昂山素季，在重获自由后不久，就也公开表示了与中国友好合作是缅甸的必须选择。

当然，我们不必把政治人物的公开允诺都当真，但是，昂山素季近年来被描绘为女性的曼德拉，倒是让笔者联想起，当年曼德拉和他的非国大在反抗斗争时期，欣然接受了中国几十年的坚定支持，但当终于苦尽甘来，熬成正果之际，为了当时更大的利益，毫不客气的把中国晾在一边好几年。谁说现在这种事不会反着发生呢？