庞中英：研究中美关系的三个方法论（3）

要听奥巴马对选民怎么说

观察中美关系的第三个方法论，是要听美国向其国内听众，而不是国际听众，尤其是中国听众发表的言论。美国向中国听众发表的言论，类似美国向巴勒斯坦人发表的言论，多数不可信。例如，美国的“再平衡”战略明明针对中国，美国政客却在外交场合一再向中国听众声明，“不是针对中国”。

有的国人，尤其是学习英语的国人，对美国官方的国内言论和对外言辞不做区别，这是一个致命的方法论错误。如同其他国家，由于政治尚未全球化（美国人投票选总统和议员，其他国家的公民只有看热闹的份），美国把国内和国际仍然定义为“我们”和“他们”之别。人们可以数一数美国总统竞选中候选人双方都用了多少个“我们”。有的时候，外国人在美国的活动中听美国人讲不包括外国人的“我们”，深感美国并不是外交宣传中宣称的那么包容大度。

“我们”起源于“部落”。在“我们”（国内）讲的是一套话语，针对“他们”（国外）讲的则是另一套话语。这在中国叫做内外有别。我看重的是美国总统和国会领导人向其国内选民说什么，而不是美国领导人向其国外朋友、敌人说什么。前者颇有学术研究价值，因为这些领导人要再三地用“我们”来拉近他们与选民的距离，害怕失去选民手里的选票，所以，必须确认与选民之间的关系是自己人的关系，同一个部落的，自己是打算做“部落”首领的。

奥巴马的“我们”话语，而非其外交辞令，对研究中美关系更有价值。可惜，截至目前为止，国内尚没有人计算奥巴马的《国情咨文》或者其他重要讲话，到底用了多少次“我们”。奥巴马最大的“我们”话语，即是要对美国进行改革。这印证了美国真的处在转变之中，即从霸权到后霸权。奥巴马是美国这个过渡时期的代表，代表着美国下一步的演化方向。

奥巴马是美国“后霸权”时代的第一位美国总统，如今这位总统的任期延长了四年。八年的时间作为“过渡时期”，在信息时代已经足够了，因为如果有心人用心做，八年确实能改变许多。小布什做了八年美国总统，从两场战争开始到金融危机爆发结束，深刻地改变了美国。奥巴马的八年，许诺给美国国内普通人的是“复苏”，许诺给美国统治层的是“恢复美国的世界领导地位”。

一个有趣的问题是，我们不仅要评论2012年，而且要提前预知2016年，届时的美国是否会变得更加面目全非？我相信，2016年，世界将能更清楚地看到、承认处在“后霸权”时代的美国。

奥巴马将放手一搏耕耘海外

不过，需要注意的是，除非爆发世界大战，奥巴马绝没有做第三个任期的可能，所以，四年后即他的总统任期的终点。现在，他不用再为选举而拼搏，这意味着若从个人历史定位和政治遗产的角度，奥巴马打算放手一搏。这是我们观察美国的一个变数。

放手一搏，在当下的美国政治生态下，即共和党控制着美国国会半壁江山的背景下并不容易。2014年美国“中期选举”后，共和党很可能控制整个国会，所以，奥巴马放手一搏的时间只能是在未来2年，因为从2014至2016年，他可能全部“跛脚”，一事无成。

奥巴马的一搏，国内战场即使搏了，也不容易成功。因为国内问题堆积如山，烂摊子如同飓风过后的纽约，非常棘手、难以改变。既然如此，还不如耕耘国外。因为美国的国外战场极其容易成功，国外有着众多美国的信徒和同盟，即支持力量。一般美国总统，在国内成不了气候，往往在国际上能成气候，正是因为许多外国人仍然痴迷美国。这一点，是中国要密切注意的。

奥巴马会加紧推行其得意的“再平衡”战略。最近奥巴马高调访问了缅甸。缅甸是奥巴马的金秋收获季，是其在华盛顿和华尔街炫耀的资本，这不仅是因为缅甸，而是因为缅甸代表了奥巴马“再平衡”战略的轻易成功。

除了在亚太地区的“再平衡”，奥巴马还会在其他外交问题上出其不意，轻松收获成功。例如，奥巴马启用驻联合国大使赖斯做他的国务卿，在政治上重视非洲和中东，甚至在2013年1月的第二任期大典一结束，就思考着如何“衣锦还乡”。不过，我猜测，奥巴马衣锦还乡之旅的第一站未必是肯尼亚，因为那儿毕竟仅仅是其父辈的家乡，更可能的选择是印尼，即他儿时的故乡。

2013年，印尼要高调主办APEC峰会，奥巴马会再次高调“重返”雅加达，届时，将是庆祝其亚太“再平衡”战略成功的时候。