陈宇学：如何实现创新发展？（3）

3、创新型国家操纵着国际标准和规则

创新型国家操纵着国际标准和规则，对知识产权的垄断、强化其竞争优势。我给大家举个最简单的例子，为什么说中国人很辛苦但是却不富裕？关键现在是靠投入、靠资源、靠廉价的劳动力来挣钱，而不像发达国家靠靠标准、靠规则、靠品牌来挣钱，所以有一句通俗的话说叫“一流的企业做标准，二流的企业做品牌，三流的企业做产品，四流的企业卖资源”等等。我们知道南非盛产钻石，比利时加工钻石，但是钻石的品位、品级谁来确定，据说美国有一个专门的钻石研究院来确定，这个标准和规则就是钱。如果不掌控标准、不掌控规则，永远是给别人打工的，因为你要给人家付费。

现在国际通行的规则是什么？一是胜者通吃，二是珍珠换玛瑙。什么叫胜者通吃？过去在我们传统的工业社会里头大家过的还不错，市场份额上大家都可以享有自己的一片天地，但是你会发现现在是马太效应很严重，做的越来越好，好的是好的不得了，差的是差的一塌糊涂。比如说苹果手机，他的市场份额有多大，就说微软大家都很熟悉的，这个操作系统曾经占全球甚至到中国占了90%的份额，我们有一个领导干部就跟美国的相关领导进行会谈，你看市场份额这么大，为什么不说他是垄断，美国人说：“我们没有限制任何一个企业跟他竞争，我们是市场准入的，没有任何问题，所以他们不是垄断。”这叫胜者通吃，而且在未来的竞争环境下，很多时候是这样的。

什么叫珍珠换玛瑙？发达国家很有政治色彩，经常认为中国人很有政治性，我们认为他们好像很民主，不具有政治思想，实际上他们一直具有政治思想。比如说一开始我们很弱的时候我们说把这个技术卖给我们吧，他说不给你，因为这个涉及到他们的国家安全。那么我们就辛辛苦苦地研发，当我们快要成功的时候，他来了，一来他就低价转让，我们的企业一想肯定他的比我的好，而且我现在不成熟，价格又便宜，我现在马上买了就能用。这个带来什么结果？就是我们辛辛苦苦多年地研发积累又泡汤了。他现在经常搞这些事，低价进来之后甚至可以赔钱给你，赔钱给你他为了什么？是为了占你的市场，当有了市场以后你就有了市场依赖，有了市场依赖你就离不开他了。所以这个问题十分严重，作为跨国公司来讲他们打的牌经常就是知识产权牌，对中国企业提起诉讼，动用美国的三三七条款。

我们从美国高端进口很难，美国很狡猾，他的开放是低端开放，比如说很多低端的东西可以从美国买到，但是高端的东西很难买到。我们看一些数据，你想从美国买高档的数控机床、精密的仪器仪表、高端计算机很难，非技术飞机零件、航空的电子、惯性导航系统等等这些如果说他的企业要出口的话，都必须向商务部申请许可。中国进口美国的高技术产品比重是在逐年下降的，2001年占的比重是18.3%，到了2010年的时候仅仅为5.1%，而且这些国家也干涉我们中国的一些政策。2009年的时候，中国财政部联合其他一些部委出了一个通知《关于开展2009年国家自主创新产品认定工作的通知》，这个通知一出来以后，欧盟、美国都给我们施加压力，认为自主创新的东西设定的不对，什么叫自主品牌？什么叫自主创新？就施加了很大的压力，施加很大的压力，没有办法也就是说通知没有废止但是在一些地方实际上是做了很大的让步，也就是说2010年的时候，申报人拥有的或者对于高技术产品的采购实际上是放松的，所以我们中国的创新之路很难，就在于我们现在这样一个环境，加入了WTO，全球化的这种背景下实际上有很大的问题。

我们用到的思科的系统在整个国内占的份额是很大的，如果他一留后门的话大家想一下，我们的信息安全怎么来保证。所以实际上这背后着就意味着我们的一些发展战略需要调整。说到这，我也可以给大家推荐一本书叫《富国为什么富，穷国为什么穷》，这本书有些观点对于我们未来发展战略的制定或者说走什么样的路，我觉得很有借鉴意义。美国的道路是怎么走的，美国在19世纪20年代座右铭是“不要做英国告诉你做的，而去做英国自己所做的”。

我们中国改革开放以后我们走的一条道路是什么？大家也经常会提到这么一个词叫做“比较优势”，就是你的比较优势是什么？

第一，中国的比较优势就是人多，人多的话就是说我劳动力不缺，而且我劳动力价格比较低，所以在发达国家1000块钱没人干，在我这100块钱就有人干，这就是我的比较优势。那么，我就来做加工，你们就来做产业专营，这是我们走的这条路叫比较优势。那么，美国人是不是走的这条路？他不是，他是不要做英国告诉你做的，而是做英国自己所做的。大家想一下，新大陆时期，美国地大物博，他的优势是什么，资源很丰富，人也不少，如果按照他的比较优势的话，那就开发资源就可以了，但是他不是这样做的，他是发展吸引人才，发展高科技，发展金融，和英国走的道路是一样的，英国也告诉他，你要走比较优势的道路，但是他不那样。在美国高深的经济口号仅仅是为了出口到别的地方，而美国国内则实行注重时效的原则，不时鼓吹自由贸易的所有好处，而事实上美国却补助和保护遗弃了的生产厂，从农业到高科技产业。欧盟、美国对农业，特别是农业科技的补贴数额是很高的。

第二，人才的优势。我们中国人多，而且我们研发人员的总量是占世界第一位的，我们里头的研究人员居世界第二位，这也是中国一个很大的优势了，我们有完整的一个产业门类，这个产业门类大家想一下，实际上为中国经济的发展，或者说是为创新提供了一个平台。比如说现在欧洲、美国一些国家的话，它会发现，当它要创新的时候，由于它的产业实现了转移，所以它没有了一个创新的平台，所以这几年由于金融危机爆发，他们又要再“工业化”、再“制造业”，但是他们已经没有一个很好的基础了，这是第一个。2012年的世界投资报告中，对中国的优势也做了一个说明，在由跨国公司评选出来的最受欢迎的东道国排名中，中国排在第一位，大量的熟练工人和高技术人才及完备的产业基础正成为新的综合优势，这是在联合国贸易合发展会议里面的一个资料。那么，第二个优势就是我们现在所处的一个历史机遇，现在说是危机时代，"危"就是"机"，这两个词放在一起很有意思啊。从历史的脉络上来看，实际上也体现了在经济势头发展不好的时候，创新活力是最强的，因为势头很好的时候大家都着急发展，根本没有心思静下来想一下这条发展道路怎么走，而危机时刻，由于市场不好，所以很多企业都会细想一下，这个时候就给我们创新提供了一个很好的机遇。比如说日本从六、七十年代，韩国从上个世纪九十年代后期，由于亚洲金融危机，那么他们找到了一个走互联网、走信息产业的道路，然后推动了整个信息产业的发展，带动了整个国家的发展，那么，我们也希望中国在这一轮的经济危机下，能够沉下心来为创新提供一个机遇，来带动整个中国经济的发展。

第三个优势可以说是最明显的一个优势，就是我们的市场优势，市场优势实际上和这次的"四化"是有关系的。十八大报告里头提到了"四化"，哪"四化"呢？叫"工业化"、"信息化"、"城镇化"和"农业现代化"，由于我们的这个"四化"还没有实现，或者还在进程中，而这个恰好是我们的机遇，比如说美国、欧洲，你让他"工业化"，已经基本上没有什么进步的空间了，你让他"城镇化"，他人就那么多，基本上都是"城镇化"了，那么他也没有。而我们要"工业化"，要"城镇化"，所以就会带来一个巨大的需求，这是怎么一个概念？比如说，农村人要买东西从来不看品牌的，而城里人买东西收入高了他会看品牌，收入低的他也不看品牌，而品牌的塑造恰好是创新的一个根基，如果大家收入都很低，大家都是农民的话，谁关注你这个质量怎么样，只要能用就行。由于我们"城镇化"，到了城里了，生活水平不断提高了，然后会追求品牌，而品牌的背后就是他的创新力，就是他的技术含量，在这样一条道路上才能带动我们中国经济的发展。