国家兴盛与衰落的原因（4）

将中美进行对比，当邓小平结束了文化大革命、并开始改革开发时，所做出的改变是非常巨大的。尤其是在当年的社会格局之下，这样的改变可谓翻天覆地。中国有邓小平在30年前做出改变为先例，所以当个人遭遇困境是，也会激发“改变”的意识，并切实做出一些改变。

相反，冷战胜利后的美国，自认为自己的制度是完美的，便不再考虑改变。你可以从美国人对宪法的言论看出，他们对本国制度的高度自信，这种自信甚至到了崇拜的程度。今天的美国宪法倒更像是圣经一般的宗教典籍，而非政治文献了。

在经济上，也可以看见美国保守的态度。例如对于禁枪，尽管有许多游说组织支持禁止枪械。并且，枪支的确对美国社会构成了安全上的威胁，但美国依旧不愿意做出任何的改变。许多禁枪人士，虽然承认自由持有枪支对社会构成威胁，但他们依旧不愿意修改18世纪制定的宪法。关于是否禁枪的讨论，几乎已经成为宗教学问题，而不再是基于枪支造成的社会问题的客观需要。

另外一个难以改变的因素是“利益集团”。这样的现象在欧洲十分突出。从前，我们出于良好的意愿建立了一个完善的社会福利网，为失去社会工作的人提供社会保障。随着人口的逐渐老龄化，欧洲经济逐渐减速，对于国家而言，这样庞大的社会福利体系变得越来越难以承受。这就是欧债危机发生的原因。这导致了只有经历一场大规模的经济危机，政治家们才能使国家的体系重新回到平衡的层面上。

随着国家福利越来越好，许多人不能忍受福利受到任何的削减，一旦有人试图削减福利，这些人就会在选举中投反对票、群起而攻之。不仅是欧洲，美国也有类似问题美国的社会安保、养老金体系一旦改革，将会影响到老年人的利益。而老年人在选票上占有很大的比重。

接下来我想谈谈，国家衰落的第二和第三个原因，也就是帝国式的扩张，和不稳定因素。

在一战二战之后，英帝国难以支撑庞大的帝国体系。那么当今的美国能否维持它在世界上霸权地位？在许多美国人看来，美国一定能维持它在世界上的霸主地位。

目前美国的军费开支只占其GDP的4%。这样一笔军费开支与社会保障、养老金相比，不能算是一笔很大的开支。随着美国逐步削减政府财政赤字，军费开支将会面临极大的削减压力。现在，美国已经开始削减军费，据称在未来的10年中将会削减近1000亿美元。

最后我们来讨论，“稳定”对于国家崛起的影响。

我知道在中国“稳定”有着很高的地位。当然稳定是好的。但从过去的经验来看，不稳定也不一定会引发经济上的灾难。

以美国为例，1861年，美国发生了南北战争。国内局势可谓极其不稳。但这场战争并没有阻碍美国在经济道路上的前行。这场内战只是美国工业上的一个小插曲。我倒不是说中国应该打内战。但从许多国家的历史经验看来，不稳定时期并没有影响到经济的增长，中国也可以从中获得一些启示。

我认为，当一个国家踏上工业化、现代化的正轨后，这样的历史进程是非常强有力的。中国在快速发展的同时，必然会面临很多不稳定的因素。但在如此强大的历史进程面前，未来中国的经济发展并不一定会因此而受到影响。

我也不认为未来的中国会完全废止市场经济而转向共产主义的那种计划经济。

我的讲座到此为止，感谢大家！