中铁建讨饶媒体折射鸵鸟思维

中国铁建8.37亿“业务招待费”曝光后，公司新闻处人事恳求记者不要继续追踪报道，理由是这样做伤害太大。“知道吧，不光是我们一家的问题，稍微缓一缓行不行。媒体对中央企业一直唱衰，我们的建筑企业实际上是很难的。”（5月7日《新京报》）

媒体向来热衷担当社会守望者的角色，其放大和聚焦效应在公共领域发挥得淋漓尽致，以使任何胆敢冒犯公益者无可遁形。心怀坦荡的企业从来都不会畏惧媒体的聚光灯，只有那些蝇营狗苟的无良企业才会“见光死”。中铁建向媒体讨饶，情理上可以理解，但此举无疑是欲盖弥彰：若非做贼心虚，如若动辄亿元的“招待费”花得问心无愧，给出真凭实据即可，又何须向媒体讨饶呢？

中铁建回应时依然否认巨额招待费存在问题，理由是“我们的建筑企业实际上是很难的，不光是我们一家的问题”。在既没有明确界定本企业招待费所含范围，又没有充分披露招待费具体细节的情况下，中铁建一味否认是不合时宜且欠缺说服力的，也就难怪网友调侃“吃喝送礼也是中铁建认定的招待费”。

当下的现实环境里，企业生产经营不发生礼送、宴请、招待行为是不可能的，所以，有时企业预算支出招待费也情有可原。但是，与私营企业相比，央企的情况稍有不同：央企是未充分完成市场化改革的、计划经济时代的“遗老遗少”，央企的企业行为属于市场行为的同时，同样附带了公益的性质。因此，央企的巨额招待费，并不同于私企的公关、招待费用，极易牵涉权力运行，必须接受媒体和公众的严格监督。

当媒体和公众质疑其巨额招待费时，中铁建没有在第一时间选择公开招待费用的细目，反而想着如何敷衍、搪塞媒体。面对媒体铺天盖地、紧咬不放的报道，尽管其声辩“媒体对中央企业一直在唱衰，好多情况你们不太了解”，但却抛开许多企业“不惜诉诸法律渠道以求公平”的强硬态度和传统做法，转而服软，选择向媒体讨饶。而事实上，中铁建打出服软讨饶的情感牌，不仅不会引来媒体和公众的同情，只会让大家更加起疑和厌恶。

当然，与其说中铁建在向媒体讨饶，倒不如说是向公众服软，这是权势部门和企业应对危机时惯有的鸵鸟思维。就像此次的中铁建，明知巨额的招待费会被媒体和公众揪住不放，却没有想着给质疑者合理的解释，哪怕是认错负罪，反而千方百计考虑如何掩人耳目，甚至不惜祭出讨饶媒体的笨招，沦为笑柄。

媒体的监督报道从来都不是“唱衰央企”，只因问题央企们咎由自取；而“我们的建筑企业实际上是很难的，不光是我们一家的问题”也不应成为中铁建可能存在的肆意挥霍的借口。媒体和公众不会恶意针对中铁建，只是想要了解巨额招待费背后的真相而已。所以，中铁建必须拿出负责任的态度澄清真相，切勿像鸵鸟一样心怀侥幸，否则，便会自食其果。