历史虚无主义思潮的由来与危害

历史是一份财富。任何一个国家、民族都懂得重视自己的历史，善待自己的历史积淀。这不仅仅关系到一个民族的自豪感和凝聚力，而且会给后世的人提供做事、做人的经验。那么，为什么会出现历史虚无主义思潮？历史虚无主义思潮的特点、表现、本质及其危害是什么呢？

                              历史虚无主义思潮泛起的历史背景

一般来说，历史虚无主义指的是对自己的历史、民族的文化、乃至于自己的民族，采取轻蔑的、否定的态度，把自己的历史说的一无是处。

在近代中国，历史虚无主义是和全盘西化论同时出现的一个思潮，可以说二者如影随形。中国最早提出全盘西化主张的人，是20世纪30年代的陈序经。他说，西洋文化无论在思想上、文艺上、政治上、教育上、宗教上、哲学上、文学上，不管是哪一个方面都比中国的好。就是衣食住行，我们也没有西洋人讲究。所以，中国文化唯一的出路就是努力走西方的道路。另外一个主张西化的就是胡适。胡适西化的主张，基本上就是美国模式。

随着马克思主义在中国的传播，特别是人民革命的胜利，历史虚无主义思潮受到了抑制。改革开放以后，这种思潮又出来了。特别是当我们坚持四项基本原则不一贯的时候，当我们思想理论工作薄弱的时候，历史虚无主义思潮就会以尖锐的形式表现出来，就是否定一切。那么，为什么改革开放以后，历史虚无主义思潮在我国又重新抬头呢？我想主要可以从三个方面来看。

一是世界社会主义运动处在低潮形势下的一种历史现象。

苏联和东欧社会主义垮台以后，我到俄国和东欧走了一圈，跟几个国家大使馆的同志谈了谈，实实在在地感觉到社会主义处在低潮，并且这个低潮是历史上所没有过的。那么，这个低潮给了我们什么教训？给了我们什么启示呢？就是在苏联演变解体的过程里，历史虚无主义思潮起了先导作用。

关于苏联解体的原因，在我国有不同的看法，基本上可以分成两家。一家认为苏联解体最主要的原因是指导思想错了。我倾向于这个观点。另外一家把苏联解体归为斯大林模式，归为体制原因。对此，我很奇怪。斯大林时期搞斯大林体制，没有亡国。此后，否定这个体制，一次一次地改，结果却亡国了。这何以解释？斯大林的确是有问题的，但是，斯大林提出了包含着社会主义的基本原则。毛泽东同志没有看到苏联的最终结果，但是，毛泽东同志的看法具有了不起的历史预见性。他看到了，苏联对斯大林的评价不是对一个人评价的问题，而是关系到斯大林领导期间近30年的历史。如果斯大林像赫鲁晓夫所说的是一个暴君、一个刽子手、一个在地球仪上指挥战争的人，那么，这段历史还能肯定吗？所以，毛泽东同志当时就预料到，斯大林被全盘否定，可能导致苏联现实制度的颠覆。