历史虚无主义思潮的由来与危害（6）

以此为标准，我们比较一下新旧中国。当新中国成立的时候，中国不能造一架飞机，一辆坦克，一辆汽车，一台拖拉机。全国解放的时候，这么大的国家，钢产量不到16万吨。1964年，我们第一颗原子弹爆炸的时候，时任国民党政府代总统的李宗仁在美国跟他的朋友说，我们不能不服气，我们搞了20多年，连一辆像样的单车都造不出来。这就是旧中国的现实。在毛泽东时期，从经济建设来看，如陈云所说，我们的3年超过了国民党的22年。而且在很短的时间，我们就扫荡了旧社会的污泥浊水，包括黄赌毒，封建迷信。那个年代，中国人民的的确确是扬眉吐气！

再一个比较，如果把改革开放这一套政策放在1949年，那是根本不可能的。毛泽东时期的建设，为我国奠定了社会主义工业化的坚实基础，建立了完整的、比较系统的、成体系的工业体系和国民经济体系。当时世界上工业门类有500种，我们除了和平利用原子能等少数几个以外，其它门类都有了。毛泽东时期的“两弹一星”奠定了新中国的国际地位。参加两弹研究的一个科学家说，毛主席要求1964年原子弹爆炸。当时苏联撤掉图纸、撤掉专家，我们白手起家。他说，当时不理解，毛主席为什么要求这么急。到了原子弹爆炸那一刻，理解了。没有这个，就没有新中国的国际地位。当时，外国人不理解，中国怎么能够把2万公尺以上的U2飞机打下来。陈毅回答说，我们是用竹竿捅下来的。在他们看来，中国仅有竹竿，什么都搞不了，都不行。如果没有毛泽东时期稳定了我们的穿衣吃饭问题，我们后来的改革要困难得多。毛泽东时期与我国建交的国家已有110个。而且我国进入了联合国，打开中美关系正常化的进程。如果没有这样的国际环境，我们的开放要困难得多。

诚然，如果没有“大跃进”，没有“文化大革命”，我们会搞得更好一点，发展更快一点。但即在“大跃进”、“文化大革命”时期，国家仍然有发展，有可肯定的东西。当时10个月建成的人民大会堂，今天依然岿然不动。当时建立的武汉长江大桥，专家鉴定还可以使用100年。而我们这几年建的，已经大修了多少次了。“文化大革命”的确损失很大，但是从经济上来说，并不是像有些人说的，已经到了经济崩溃的边缘。文革十年真正对经济影响最大的是1967年、1968年以及批邓的1976年。“文革”十年，我国完成了两个半五年计划。所以说“文革”十年我国经济仍然有所发展，发展速度年均7%左右，这也不低了。从1953年到1978年，近30年时间，我国工农业年平均增长是8.4%，工业增长年平均是11.2%，农业增长年平均是2.7%，这都是不低的。怎么能够说，头30年我们就是破坏经济、一无成就呢？期间，我们的群众生活的确提高不快，我就当了18年助教。这是事实。但钱到哪里去了？钱都搞了建设。台湾一个学者写文章说，大陆人说一辈子吃了两辈子的苦，既是痛苦的话、辛酸的话，也是令人肃然起敬的话。如果没有一辈子吃两辈子的苦，怎么能够有一辈子获得三辈子的成就呢？我的一个台湾朋友在写新中国的核工业史话时，跟我说，我写这个书的时候，常常老泪纵横，特别是1966年氢弹爆炸的时候，邓稼先、于敏这些“两弹一星”的功勋们为此举行了一个庆功宴会。就是到小饭馆，每人一碗2毛钱的肉丝面。他写到这里了，失声痛哭。爱国之心人皆有之。怎么能这样来诬蔑、摧毁我们的历史呢？！我们是有严重失误，但这是总结经验的问题。所以说，新中国成立60多年，从总体上来说，带给人民的是福利，而不是灾难。

另外，唯心史观常常用人性论来代替阶级论，用客观主义来掩盖其为旧事物辩护的错误立场。阶级社会的历史研究，必须遵循阶级分析和阶级斗争的观点。这是贯穿马克思主义的一条红线。但是，阶级斗争不是马克思发明的，资产阶级历史学家早就提出了。马克思说过，我对阶级斗争新的贡献就是在三点上：第一，阶级斗争是同生产发展一定的阶段相联系，不是所有的社会都有阶级斗争，原始社会就没有阶级，未来的共产主义也没有阶级。人类社会的一段有阶级，当然这一段很长。第二，阶级斗争必然发展到无产阶级专政。第三，无产阶级专政是由有阶级社会向无阶级社会的过渡，最后走向没有阶级。

对于阶级社会的历史研究，就像列宁所说，你说一种意见，他说一种意见，乱哄哄、乱糟糟的，但是要用阶级观点一分析，全部就清楚了。一件事情发生了，广东的地主说的话和黑龙江地主说的话，几乎是一样的。对一件事情的看法，福建工人说的话和武汉工人说的话，几乎是一样的。为什么？这就是经济利益决定政治态度。我介绍同志们看一本书，就是美国驻苏联最后一任大使马特洛克，他看了苏联解体的全过程，写了一本叫做《苏联解体亲历记》的书。我觉得这个资产阶级政治家很有眼光。他说，只要苏联领导人还喋喋不休地讲他的理论，坚持阶级斗争理论，美苏关系的任何改善都是虚幻的，没有意义的；只要他们不讲阶级斗争，他们还是喋喋不休地讲马克思主义，这个马克思主义对我们是无害的，可以认同的。

我们在历史研究当中，有些人基本上就是抛弃了这个观点。最典型的就是中国社科院一个学部委员，他在美国看了蒋介石的日记，看完以后，写了很多文章。他说，看了蒋介石的日记，我可以告诉你一个真实的蒋介石。就是说，我们过去人民群众所认识的蒋介石，史书上的蒋介石，都是不真实的，只有蒋介石日记中的蒋介石才是真实的。事实上，恰恰就是这个蒋介石，在“中山舰事件”的时候，人家攻他，没有办法，他就说，你们20年后看我的日记好了，这表示他的日记是给人家看的。而这个学者依据蒋介石的这个日记得出结论，认为把蒋介石说成是大地主、大资产阶级的政治代表，是内战思维，由此去推翻整个近代中国的历史，这严肃吗？作为一个学者，越出了起码的学术底线。

善待历史积淀，坚守理想信念

清朝思想家龚自珍说，要灭一个国家，先要灭掉它的历史，令其忘掉历史记忆。对此，我们要充分重视。我们应该学习唯物史观，学习马克思主义，敢于坚持我们应该坚持的东西，勇于改正我们犯过的错误。共产党人是敢于坚持真理，勇于修正错误的。我们党在取得重大成就的情况下，也出现了一些严重的问题，今天我们不仅仅是肌体，而且灵魂也受到了很大的侵蚀。对我们党来说，不管是金融危机，还是什么矛盾，都不可怕，最可怕的是理想信念的失落。

（未经许可，不得复制、印刷、出版，违者负知识产权法律责任）