【案例】赵庄改名 意在沛公？（4）

改名不如多挖掘文化内涵

英国历史学家汤因比说：“人类历史上最有远见的，对后世产生影响最大的两个政治人物，一位是开创罗马帝国的凯撒大帝，另一位便是创建大汉文明的汉高祖刘邦。”

徐州市大力开发汉高祖旅游文化，让经济和文化有效结合起来，值得嘉许。但是，如何让博大精深的汉文化产生巨大的经济价值，颇值得研究。东西两汉存在400多年，没有刘邦，就没有深沉雄大、古朴大气的汉文化。所以，当地应该组织人马专门研究汉文化，整理挖掘“汉人”“汉族”“汉字”“汉语”“汉文化”背后的历史渊源、民族记忆，挖掘和弘扬汉墓、汉兵马俑、汉画像石等文化遗迹中的文化底蕴。或者组织一些积极有趣的旅游互动活动等，把刘邦的故事讲圆说透，让徐州充满浓厚的汉文化味道，让汉文化、大汉遗风得到绵延不绝的延伸拓展，成为旅游的品牌。

改个地名就能一举成名？就能将当地隐藏的旅游资源开发出来？笔者以为，未必如此。地名本身就是一种旅游文化资产，前不久，第九届联合国地名标准化大会已确定地名属非物质文化遗产，适用《保护非物质文化遗产公约》。我国还出台了《中国地名文化遗产保护总体规划》，积极做好地名文化遗产保护工作。如果今天把地名改了，就等于割裂了和历史的联系，诸多文化历史信息也会因此流失。在文化资源丰厚的刘邦故里尚不能形成尊崇文化的氛围，文化旅游产业如何能得到蓬勃发展呢？

对于地名、人名而言，其背后的影响力和历史文化魅力才更有光彩和价值。所以，应该在根上下功夫：多一些历史积淀，少一些文化浮躁；多一些厚重基础，少一些人云亦云；多一些文化敬畏感，少一些市场追随和盲从。挖掘出汉文化的古老魅力，刘邦故里何愁得不到蓬勃发展呢？

【启示与思考】

文化搭台经济唱戏，是这些年各地热衷于“文化经济”的主流价值观。从争名人故里到争影视明星故乡，再到争小说人物、传说发源地——各地可谓绞尽脑汁、不择手段。丰县赵庄镇也跟风一把，不过，不是所有的“风”都需要跟的，有些歪风邪风的确不宜跟随，而“争故里风”便是这样一股价值不大的“歪风”。

丰县赵庄镇“改名争故里”，首当其冲的民生问题不能不考虑。一个地方要改名，需要付出的成本是相当高的。路标地标、通信设施、居民个人信息等也必然要跟着修改。这对一个镇而言负担相当重，而这样花费纳税人的钱财，其正义性本身便是值得商榷的。纳税人的钱当取之于民用之于民，用在意义不大的“改名”上，似乎并不妥当，因为钱没有花在刀刃上。

更何况，这些年即便争故里成功了，也并不意味着万事大吉。“襄樊”更名“襄阳”，官方的直接预算投入巨大，一镇更名，光换政府部门招牌和公章，就要不菲花销。由是，破立之际，存废之间，恐怕还得多一些理性，少一些无谓的短视，保留对历史、民意、科学和文化最基本的敬畏。

事实上,对丰县赵庄镇而言,与其在改名上做文章,不如加快当地经济发展的步伐,保护好当地现有的历史文化资源,让人民生活得更加幸福、更加有尊严,这才是真正的发展方向,才是真正的“正途”。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）