【案例】“小贩装死”抹黑城管 （4）

【启示与思考】

武汉小贩装死示威闹剧背后寓意深刻。湖南瓜农之死获得赔偿89万的消息，在这个脱贫富裕成为公共价值的今天，让死者装死成了实现这一公共价值的手段。为什么小贩装死示威？因为他知道，只有“小贩装死示威”才能争取到个体利益的最大化，只有“小贩装死示威”才能得到舆论支持的最大公约数，这样的装死示威透支的不仅仅是公众的良心，还透支了社会的底线。

小贩“装死”既透支了公众的同情心和正义感、消耗了社会信任，也偏离了法治轨道，是一种失范的越轨维权。毕竟，再正义的名目，再悲情的噱头，再生动的表演，脱离了真实的根本，只会让人们越来越不愿意去相信、不敢去相信。

在这出“小贩装死示威”的闹剧中没有所谓的赢家。在信息不对称的格局下，“装死”的小贩作为弱者利益受损、生命被剥夺的代表，自然会赢得舆论的支持，很容易争取观众和听众。在“浅阅读”时代，“城管打死小贩”无疑触碰了人们关于公平正义的敏感神经，引发人们对城管偏差行为的质疑与愤慨。

贩夫走卒，引车卖浆——就像欧美社会与高级商场一样自由存在的跳蚤市场，既是社会的参差多态，也是人生的繁复多元。遗憾的是，越是流动人口庞大的中国城市，城管与小贩之间的肉搏越是司空见惯，这说明我们在城市管理中确有值得反思的地方：城市逼着执法者驱逐小贩，又不给后者自由生存的空间，武力，自然成为双方为权益而斗争的最后手段。

中国的新型城镇化正在如火如荼推进，我们究竟要传递怎样的城市价值、我们究竟要塑造怎样的城市生态，城管与小贩是两个很能“辨金试玉”的标签。再文明的驱赶，仍是粗暴的手段。在“人生出彩，梦想成真”的路上，小贩有小贩的梦想，城管有城管的人生，谁都不该因为狭仄的制度而“挂彩”。还是那句话，制度当为城管及小贩设置缓冲地带——既要容得下城市管理的温情，也要容得下劳动谋生的艰辛。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）