“棱镜门”彰显美国民主失效

“棱镜门”事件发展到现在，凸显美国引以为傲的权力制衡完全没有实现，以及美国民主制度的失效。

8月9日，奥巴马总统召开记者会，宣布四项旨在加强对国家安全局秘密情报监控项目监督的措施。这是前中情局雇员斯诺登揭露美国大规模搜集和监听民众通讯信息丑闻爆发以来，奥巴马政府采取的又一项“止损”行动。“棱镜门”事件发展到现在，凸显美国引以为傲的权力制衡完全没有实现，以及美国民主制度的失效。

首先，行政部门在“棱镜”项目确立之初就向民众保密，在被斯诺登揭露之后又百般狡辩，试图为自己滥用《爱国者法案》，毫无限制地侵犯民众隐私辩护。包括总统在内的美国政坛重量级人物一方面千方百计抹黑斯诺登，声称他绝非“爱国者”，而是应当被绳之以法的“罪犯”;另一方面却也不得不承认，斯诺登的行为迫使他们重新审视现有的监控措施。

随着奥巴马民意支持率的下降和民众对情报机构的信任坠入低谷，联邦政府被迫采取行动，避免政府形象的进一步恶化：

其一，迅速承认“棱镜”项目存在，但辩解称是出于反恐需要，并解密了允许政府搜集美国境内所有电话通讯元数据的秘密法院命令;

其二，发布两份关于国家安全局执行情报搜集任务时对互联网的监控范围，意在告诉民众，政府监控的范围“小之又小”;

其三，国家安全局高官在国会作证，为监控计划辩护。面对国内激烈的反对之声，国家安全局局长亚历山大表示，“愿就个人隐私与国家安全的平衡进行更为广泛的讨论”;

其四，则是上述新出台的四项措施，即提议修改《爱国者法案》中授权国家安全局电话监控项目的部分内容，改组外国情报监控法庭，组建外部专家小组审核情报应用技术，以及承诺披露更多的国家安全局机密项目的信息。

然而，从四项措施的内容来看，奥巴马无意停止监控，只是希望通过提高透明度，重树民众对政府监控项目和情报机构的信任而已。