提出坚定道路自信,也是为了回应国际社会对我国改革开放走向保守、倒退的质疑。近一时期以来,一些国外学者提出,随着中国经济社会的发展,中国并没有表现出越来越开放的姿态,相反,却越来越趋向于保守。长期关注中国改革开放的《时代周刊》资深记者迈克尔·舒曼2012年9月在该杂志刊发《中国的新长城》一文,指出外国公司在中国受到的不公正的待遇越来越多,遭遇的障碍越来越多,他把这种障碍看作是中国新的长城。长城曾经是中国封闭的象征,中国新长城的建立“是对邓小平领导的卓越非凡的对外开放的倒退”。他还形象地指出,现在的中国,从“车窗向外看去,到处都是路障”。中国新长城的建立不仅对中国,而且对还正在从2008年金融危机后苦苦挣扎的欧美国家来说,都不是好事。[9]其实,迈克尔·舒曼所谓的中国的“新长城”,指的就是中国特色社会主义制度。它们之所以感到一个新的长城正在建立,无非是它们在改革开放之初所享受的“特殊待遇”已经不复存在,而不得不遵守日益完善的中国特色社会主义制度。其实,“新长城”的建立,不是代表中国要重回封闭僵化的老路,这些“新长城”恰恰是为中国继续深化改革开放、中国特色社会主义道路健康发展提供坚实的制度保障。坚定中国特色社会主义道路自信的提出,就是要使国际社会认识到,中国走中国特色社会主义道路的决心不会改变。
(三)坚定道路自信,不走改旗易帜邪路
坚定道路自信,是改革开放不走改旗易帜邪路的重要保证。改革开放以来,各种社会思潮涌入中国,试图影响甚至左右中国改革开放的进程。新自由主义思潮、民主社会主义思潮、历史虚无主义思潮等等都对中国经济社会发展产生了一定影响,这些社会思潮涌入中国的一个共同目的,就是试图动摇中国人民走中国特色社会主义道路的信念,利用中国改革开放的机会,使中国改旗易帜,把中国引向邪路。对于西方国家来说,把中国纳入到资本主义体系,是拯救垂死的资本主义世界的最后一根救命稻草。这些社会思潮在中国的传播在本质上就是为把中国引向资本主义而服务的。受到这些社会思潮的影响,围绕中国改革开放的争论从来就没有停止过。特别是受到新自由主义思潮的影响,一些人认为,1978年以来中国的改革,甚至是经济制度、经济体制的改革,都只是枝梢末节的修修补补,并不是一场真正的革命性变革。随着经济社会的发展,面临的问题越来越多,改革终将难以进行下去,而中国要实现真正的变革,只有实行彻底的私有化、自由化和市场化,走西方国家已经走过的道路,才能最终成为一个发达国家。中国特色社会主义不可能成为“历史终结论”的唯一例外,自由资本主义才是中国真正的未来。要坚决抵制这些社会思潮的不良影响,就必须坚定中国特色社会主义道路自信。实际上,历史已经一再证明,新自由主义并非是解决经济社会发展问题的真正出路。一部分拉美国家和俄罗斯在服下新自由主义的药方之后,并没有走上健康的发展道路,他们遭遇的不是“陷阱”,就是“休克”。他们的教训值得我们警惕。俄罗斯经济学家克洛茨沃格曾经这样深刻地指出:“中国过去在十月革命后‘以俄为师’,现在,我建议中国同志继续‘以俄为师’,只是我们这次不是胜利者,而是失败者。俄罗斯的改革彻底失败了。莫斯科是北京的一面镜子。”[10]值得注意的是,苏联的解体,其最初的表现就是失去了对自己所选择的发展道路的自信。新自由主义在中国泛滥的唯一结果,就是把中国带上一条经济停滞、社会倒退、生活下降、政治动荡的不归之路。要避免走上这样一条不归之路,必须坚定对中国特色社会主义道路的自信。
三、科学分析国际社会对中国道路的质疑,坚定道路自信
坚定中国特色社会主义道路自信,应该建立在对中国特色社会主义道路全面而深刻认识的基础之上。然而,一个现实的情况是,无论是国际社会还是国内,都存在对中国特色社会主义道路一定的误解。产生这种误解的一个主要的原因,就是我们缺乏一个科学完善的话语体系来阐释中国特色社会主义道路。郑永年认为,“中国目前缺少一整套理论把自己说清楚”,“官方、民间都用西方的话语来解释中国,这是最糟糕的。现在西方主流社会想了解中国,只能通过西方的中国问题专家来了解,但这些专家有些往往受意识形态影响比较严重,会看着‘苹果’来论述‘橘子’”。[11]因此,认真分析西方学者质疑中国特色社会主义道路的动因,全面阐释改革开放取得成功的原因,辩证看待改革开放存在的问题,构建起中国特色社会主义道路研究的话语体系,有助于深化对中国特色社会主义道路的认识,坚定对中国特色社会主义道路的自信。
(一)分析西方学者质疑中国特色社会主义道路的动因
分析西方学者质疑中国特色社会主义道路的动因,是全面理解他们对中国特色社会主义道路种种质疑的关键。国外学者对中国特色社会主义道路的质疑,一方面反映了西方社会对中国特色社会主义道路带来挑战的担心,另一方面也反映了西方社会依然存在严重的意识形态和理论偏见。当然,质疑中国特色社会主义道路的最终目的,还是要削弱中国人民对中国特色社会主义道路的自信,以使中国走上西方国家为中国设计好的自由资本主义道路。
已有0人发表了评论