正视户籍改革难度

说户籍制度是计划经济产物也并不错，但不完全。当前还有一个令户籍制度长期存在的客观因素，这就是剩余劳动力的长期存在，支撑了户籍制度长期岿然不动。

我们现在已经知道，户籍其实并不重要，关键是户籍背后的公共服务和福利。小郦是我家领导的病友，前年结婚了。因为她刚好符合男方的一个要求，即是农村户口。婚事很顺利，小郦很高兴。小郦夫家是城中村农民，村里规定，只有农村户口才能参与本村分红，而这是一个不菲的数字。小郦夫家当然不愿放弃这份福利，所以要求未来儿媳妇必须也是农民。小郦告诉我，她当年来杭州上大学，她的很多农村同学都像她一样，基于不放弃农村户口福利的考虑，大都没有选择城市户口。

就在浙江一些农村居民不再向往城市户籍的同时，城市仍在排斥农民工取得当地户籍。关键就是城市不愿承担或承担不了户籍载明的公共服务及社会福利。而这之所以长期大行其道，关键就是农民工长期供大于求。城市以不包含相应的公共服务及社会福利的价格，取得农民工在城市的劳动，而农民工本人毫无讨价还价能力。您可以不满意城市待遇，但您不能走人，因为无数个农民工正在虎视眈眈等待着您的岗位。在取消户籍问题上，城市不仅仅是不能和不愿，还有客观上的不必。

所以按这一分析框架，我前几年曾对取消户籍比较乐观。第五次人口普查已经表明，大致在2010年前后，中国将出现劳动力总量减少趋势，2010年的第六次人口普查也进一步表明了这一点。国家统计局也终于在2013年1月例行的新闻发布会上说，2012年中国劳动年龄人口减少345万人。