十八届三中全会最可能做什么？（3）

什么样的经济模式最适合发展？似乎已经有了基本答案。确切的说，市场经济并不就是姓“资”，计划经济并不就是姓“社”，他们其实没有姓。对任何一个国家来说，吸取了计划经济优点的市场经济，配备有现代化的社会保障和社会保险的市场经济才是最成功的经济模式。（除了在特殊时期，比如滞涨时期）

中国在实行社会主义市场经济的过程中，如今又走到了改革的三岔口上，必须要反思采取什么样的经济模式？这是个很有价值的东西。

改革开放后，出于对过去极左思想的反思，中国的精英阶层高度推崇市场经济。这就产生了一个误区，认为只要是市场的，那就一切都好，只要实施了市场经济，抛弃了计划经济，那就一切问题都解决了。事实是，市场经济虽然消除了平均主义，但新的问题又冒出来了。经济自由化和民营化，极大的加剧了中国的贫富差距，我们忽略了普通老百姓的感受，他们缺乏好的教育医疗，缺乏完善的社保，因为这种公共产业甚至都被私营化了。导致贫苦百姓没有保障而不敢消费，即使在收入增加后，也怯于消费。

什么样的市场经济模式最应该在中国走？市场经济当然是一个基础，但过于纯粹的市场经济国家，走的却并不成功。放眼全世界，真正成功的市场经济国家有几个呢？美国和欧洲当然算，日本和亚洲四小龙等也算，紧跟着英国屁股的澳洲也勉强算上。其它的洲屈指可数，非洲的市场经济完全没有培育出来，南美曾经创造过一点奇迹，但之后就销声匿迹。

真正成功的市场经济可能也就十几二十来个，这难道不值得我们深思么？凡是成功的市场经济，必然是配有现代化的社会保障，培育了大批量的中产阶级，本国消费能力能完全激发出来的国家。而贫富差距悬殊、社会保障缺失的市场经济国家，必然是失败的！

所以虽然十八届三中全会的“最后总结性口号”不好猜测，但对于市场经济模式的再思考，应该会成为其中基础中的基础。而且这也是解决民生问题的最大利好！

（此文根据评论员评论内容整理）

声明：本文仅代表作者个人观点。其原创性以及文中表达的观点和判断不代表宣讲家网。本网站对文中内容的真实性和完整性不作任何保证或承诺，仅供读者参考交流。