廖保平：公开审理给全民上了法治课

当前，一系列社会关注度高的案件进行公开审理并形成趋势。比如，薄熙来案、刘志军案、丁书苗案、神木“房姐”案，以及即将审理的李天一案，等等。这是一个值得肯定与赞扬的现象，不仅体现了法治的公开公正与透明，还树立了法律在民心中的权威，更值得称许的是，这一次次公开审理，就如一堂堂面向全社会的法制公开课，给中国社会法治化提供了巨大的动能。

公开审理，意味着审理要经得起社会各方面的质疑，经得起人心的评判。对于有关方面而言，公开审理无疑是一种考验与风险，即“被告可以经由辩护表达对指控的异议，如果检方证据搜集不力，而被告又拥有众多拥趸，很可能结果会令法庭难堪。”所以，公开审理，一方面是对法官、检察官和律师专业素养的最好检验和最好展示舞台；另一方面表明，控辩双方的证据事实得到较为完整地公开呈现，让案件透明可信，审判经得起法律的检验，经得起公众的评判，没有暗箱操作。

像薄熙来案这样的“世纪大审判”，其价值绝不只是一场“全民围观”，而是一张法治试纸。对于像这样有重大影响力的高官的审理，是公开审理还是不公开，公开的程度多大，是全程直播，还是有选择性播报，其实是法治自信与政治自信与否的一大标志。

作为专业人士，中国政法大学教授何兵看了薄案庭审中法官、检察官和律师的表现，认为“庭审雄辩地证明，中国人民的素质，完全能够实行法治”。这可以说代表了很多人的看法。此次公开审判薄熙来，虽然没有进行电视直播，但进行了微博直播，因为微博的互动传播性，人们可以参与其中表达意见观点甚至情绪，其实比电视直播更能拉近人们与庭审的距离。有网友说：“通过看直播，感觉中国的司法审判越来越透明。”公开审理显示了法律的公开公正，让人心服口服，树立了法律在人心中的权威。就连受审的薄熙来在作最后陈述中也说道：“这次审判历时五天，让控辩双方都有机会充分发表意见，还有微博传送了信息，表明了中央搞清事实、追求公正的决心，也使我对中国司法的未来又增添了信心。”

与此同时，因为人们关注这类重大案件，并且在微博上互动传播，检视控辩双方的证据、事实，以及适用法律条款，辩论、质疑案件中的每一个细节，甚至包括王立军为什么坐轮椅出庭等等，都让人有一种亲自出庭观看审理的感觉，让人们对案件审理的程序、规则，以及相应的法律知识，有了极大的了解。甚至夸张一点说，每一个人都在进行“角色代入”，进行审判体验。尤其是学者律师等专业人士在微博上的意见解释，更加深了人们对案情以及法律知识的认识，一系列重大案件的公开审理，就像一堂堂法制公开课，让公众受益颇深。

法制建设不是写在纸上的文字，而是十分具体的行动。一次重大案件的公开审理，要胜过无数次水过地不湿的普法行动。重大案件的公开审理，体现了我国的法治进步，同时也在推动我国的法制建设。因为，公开审理传递出来的巨大信号是——中国按照法律的思维与方式办事，不论被告是官还是民。这显然是多赢的。对于被告一方而言，得到了体面有尊严的法律对待；对于中国法制形象而言，则是一个极其正面的展示与检验；对于广大民众，他们则看到了中国法制的进步，也从中获得了法律教育。我们期待更多案件的公开审理，期待中国在法制的轨道上走得更好更快更远。（作者廖保平系本报特约评论员）