中日钓鱼岛领土争端的外交学解读报告

自日本政府九月宣布购买钓鱼岛以来，中国无论在外交发言和外交举措上都表现出强硬立场，从领导人温家宝的“绝不退让半步”到公布钓鱼岛领海基线到外交部长在联合国大会上就钓鱼岛问题做的一般辩论性发言，都阐明了中方的坚定立场，即钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国领土，有史为凭，有法为据。日方对钓鱼岛及其附属岛屿采取所谓“购买”等单方面行动完全是非法和无效的，丝毫改变不了日本窃取中国领土的历史事实，丝毫动摇不了中国对钓鱼岛及其附属岛屿的领土主权。中国政府和军队捍卫国家领土主权的决心和意志是坚定不移的。

一、中国外交部声明解读

本文就9月10日，中国外交部针对日本“购买”钓鱼岛所发表的声明进行以下几方面的解读：

首先严正批评日本的挑衅行为是不负责的，对中国领土主权的严重侵犯，是对13亿中国人民感情的严重伤害，是对历史事实和国际法理的严重践踏。

其次从历史和法理角度论证钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的神圣领土。历史不容翻案。日本在钓鱼岛问题上的立场，是对世界反法西斯战争胜利成果的公然否定，是对战后国际秩序的严重挑战。从侧面警告世界，日本“右倾”的倾向是非常危险的，从侵略历史角度博得同情与支持。

第三，中国政府对日、美这种私相授受中国领土的做法从一开始就坚决反对，不予承认。声明涉及到美国，认为钓鱼岛的争端美国也要负责。提醒美国应该对此表态。

第四，中国政府始终重视发展中日关系，日本政府的“购岛”行为是同维护中日关系大局背道而驰的。继续塑造中国和平形象，中国的和平崛起不会对任何国家产生威胁，而争端的罪魁祸首是日本。

与以往不同的是，声明最后高声“中华民族任人欺凌的时代已经一去不复返了。中国政府不会坐视领土主权受到侵犯。中方强烈敦促日方立即停止一切损害中国领土主权的行为，不折不扣地回到双方达成的共识和谅解上来，回到谈判解决争议的轨道上来。如果日方一意孤行，由此造成的一切严重后果只能由日方承担。”表示应用和平谈判方式解决争端，但并不惧怕战争。不仅展示了中国在钓鱼岛上必争必胜的信心，在心理上震慑日本，也是给其他与中国有领土争端国家的警告。另一方面激发国人对自己国家实力的认可，对政府的信任。

二、中国的几大反制措施及效果

在日本内阁通过购买钓鱼岛的计划的第一时间，中华人民共和国外交部长召见日本驻华大使提出抗议，外交部就“购岛”发表严正声明，我国政府根据1992年2月25日《中华人民共和国临海及毗邻区法》，宣布中华人民共和国钓鱼岛及其附属岛屿的领海基线。紧跟着，外国媒体也对此事做了报道，并普遍认为钓鱼岛之争必将给中日关系带来有害的影响。马来西亚《星洲日报》11日刊出评论说，不管怎么看，钓鱼岛主权之争已对中日关系造成严重的负面影响。也有西方媒体预见到中日矛盾不仅有害于民族感情，经济，安全甚至波及东北亚的安全秩序以致整个国际秩序。如：路透社10日的报道称，钓鱼岛之争，不仅是口头上的争端，领土之争可能会对经济造成影响。新加坡《联合早报》11日的评论说，从中日钓鱼岛争端看，既反映了东海地区地缘政治敏感度的不断升级，也折射了东海地缘政治的博弈。从钓鱼岛问题上看，中国与日本的博弈在一定意义上超越了事件的本身，从一个侧面反映了东海地缘政治博弈到了一个新的敏感时期，东海地缘政治因素或许是中日钓鱼岛争端愈演愈烈的一个重要方面，地缘政治效应在中日钓鱼岛问题上愈加明显。

之后中国紧接着打出了一系列组合拳，分别在经济，政治，外交，军事，舆论及心理上给日本的“购岛”行为以还击。外媒也开始从2012年4月到8月的偶有介绍，到比较充分的跟踪报道，其中日媒报道量最大，除了突出日方损失，也报道中方行为对中方自己企业等带来的损失。日媒对中国大陆示威过程中的暴力行为和中国海监船及军舰、飞机的活动步步追踪，对我国领导人的有关活动和表态高度关注。日方对美国官员、美军的活动和美国参议院的钓鱼岛适用安保条款等大肆宣扬。而世界其他国家各大媒体的报道则参差不齐，情绪各异。9月25日于中国政府发布《钓鱼岛是中国的固有领土》白皮书，外国媒体纷纷进行报道，称中国此举是以严谨的国际法理来阐释钓鱼岛问题，从历史、地理、法理的角度阐释了钓鱼岛是中国的固有领土，明确表达了中国政府立场，对日方进行了有力反制。

随事件的发展，日本媒体从突出自身弱势，寻求美国帮助的基调转变为热炒中国威胁，美国则在中立的表象下，逐渐倾日，既在称谓上使用尖阁诸岛的英文翻译，承认日本在钓鱼岛的实际管辖权，随后奥巴马签署的《美日安保条约》适用于钓鱼岛的附加条款，模糊了美国政府在钓鱼岛问题上“不选边”的立场，给予了日本政府最强烈的支持。当然也不排除美国是为平衡中日在钓鱼岛的势力，安抚日本政府与民众，防止日本过分右倾，以及缓解民众对驻日美军的反感加剧趋势所做的努力。