【案例】“撞伤不如撞死”扭曲心态之反思

【网络舆情案例】

【事件介绍】

大学生驾车撞倒老人后将其轧死 获刑15年

据《兰州晚报》报道，深夜，一辆皮卡车撞伤过路老者，司机下车查探后没有施救，而是返回驾驶室，点火、启动、掉头，车辆第二次从老者身上碾轧过去……被撞老人身亡，驾驶车辆的大学生张庆达被捕归案，这起在嘉峪关上演的“药家鑫”案，轰动当地。

嘉峪关市法院一审以故意杀人罪，判处张庆达有期徒刑15年。2014年2月24日，记者获悉，张庆达不服判决，已经向甘肃省高级人民法院提出上诉。

2011年11月9日7时许，国道312线2891公里处发生一起交通事故，当时26岁的张庆达报警称，自己驾驶一辆皮卡车将一名60余岁老人撞死。嘉峪关警方到达现场后看到，皮卡车多处有碰撞破损的痕迹，被撞碎的玻璃及保险杠碎片散落一地。在距离皮卡车约一公里的地方，受害者周某躺在路中央，已经没了呼吸。民警对现场进行简单勘察后，发现事故现场不是原始现场。

经过一番仔细侦查，加之交警、刑警、技术部门多方勘察验证后，报案人张庆达的谎言被揭穿了。张庆达终于如实供述了案发的全部经过—2011年11月9日7时许，张庆达驾车以110公里的时速行驶时，被害人周某突然出现，没能及时采取措施的张庆达撞了上去。张庆达立即下车查看周某的伤势，此时的周某不停喊着“救命”。看着伤势严重的周某，张庆达惧怕让自己承担责任，怀着“撞伤不如撞死”的扭曲心理，返回车上，点火、启动、掉头，他驾驶车辆对被害人周某进行二次碾轧。在感觉到车身有明显起伏后，张庆达估计“人已经死了”。于是，他返回案发现场，伪造自己肇事后，被害人又被其他过往车辆碾轧、拖拽的假象。

2012年3月8日，嘉峪关市人民法院以故意杀人罪，判处张庆达死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张庆达不服，提出上诉，2013年5月省高院做出“撤销原判发回重审决定。”

2014年2月24日，该案经过补充侦查后，嘉峪关市法院一审认为，张庆达在交通肇事后，不仅不抢救伤者，反而心生歹念，驾车再次对被害人进行了碾轧，故意剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。法院依据张庆达的犯罪事实、犯罪性质及情节和对社会的危害程度，一审判决张庆达犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。

“撞伤不如撞死”？胡扯！

“交通肇事，撞伤不如撞死”，这种说法在一些司机中流传。有人竟以为：“把人撞死了，只要赔一次；撞伤了，可能要倾家荡产养他一辈子。”最近发生几起案子，就有司机受这种说法误导，在交通肇事撞人之后竟又实施了杀人行为。

“撞伤不如撞死”的说法应予严厉谴责

对于“撞伤不如撞死”的说法，广东省法学会常务副会长朱占同说，这种观点漠视他人生命，不论出于什么原因，都应在道德上给予严厉谴责！交通肇事后，应该按照道路交通安全法要求，停车查看，报警和实施救助，或拨打120抢救受伤者。这是起码的道德准则。如为逃避过失责任而实施更大的主观犯罪，甚至故意杀人，则错上加错，法无可赦。

西北政法大学校长、刑法学教授贾宇说：“对于一个有着正常心态的人来说，撞伤人与撞死人其所承担的社会评价、心理压力是大有区别的。肇事后直面现实、及时施救和积极赔付，不仅能给受害人以物质上、精神上理应获得的慰藉和补偿，也是给自己一个机会，避免可能伴随终生的愧疚、自责和阴影。”

广东中山大学法学院教授聂立泽认为，持“撞伤不如撞死”观点的人首先法律意识淡薄，而且应在道德上予以谴责。同时，我们也要加大法制宣传力度，正确理解区分普通交通肇事和故意伤人致死犯罪行为的区别，前者是无意过错，后者是故意刑事犯罪，罚责根本不同。

那么，撇开道德、道义上的缺失，“撞伤不如撞死”的说法成立吗？