认知中国梦应规避“五种倾向”

自从习近平总书记提出中国梦以来，全党、全国、全社会对中国梦的宣传阐释、教育导引、认知内化就一直在持续进行中，并取得了预期效果。但在这个过程中，也出现了一些急需规避的倾向性问题。对这些倾向性问题，必须抓紧予以厘清并作出取舍。否则，就会对我们科学认知把握中国梦造成误导误判，进而阻碍中国梦的健康有序推进。

规避对中国梦上行下效衍生地方梦、行业梦的倾向

中国梦是凝聚全民族、全中国、全社会的高远理想，是一个整体、权威性的概念，不容许将其拆分和肢解，更不允许对其实用性地加以曲解。但是，当下在宣传阐释中国梦的过程中，一些地方却出现了打着中国梦的旗号，上行下效甚至一哄而上地去阐发地方梦、行业梦、城市梦的倾向。比如有的地方从实现本地经济社会的长远发展目标切入，借鉴中国梦的理论逻辑与价值标准，提出了内涵各异的地方梦。有的单位、行业、部门、企业从实现跨越式发展的目标需要出发，提出了形态各异的单位梦、行业梦、部门梦、企业梦。有的大、中、小城市甚至城镇，从建设现代化都市、提升城市发展质量与水平的目标入手，提出了各具特色的城市梦、城镇梦。这些地方梦、行业梦、城市梦的提出，虽然在一定范围内有其积极意义，但从整体看，它们都事实上造成了对中国梦的肢解、曲解，破坏了中国梦的整体性、宏观性、全局性。

规避这种倾向，必须守住两个底线：其一，中国梦是属于国家、民族和人民的，是一个整体。中国梦是中华民族的理想追求，是“两个百年”奋斗目标的升华，是属于全体中国人民的宏观、高远奋斗目标。所以，必须站在国家、民族和人民的立场上整体性地去把握它，而不能肢解它。其二，中国梦是以“中国”来命名的梦，具有最高的绝对的权威性。不容许任何地方、行业、单位、部门以提出自己梦的形式，直接或间接挑战中国梦的权威，尤其不允许曲解中国梦。

规避把中国梦等同于社会物质性需求满足之梦的倾向

时下，某些人有一种根深蒂固的认知：实现中国梦的过程就是满足社会物质性需求的过程，社会物质性需求得到充分满足的程度标志着中国梦的实现程度。这种把中国梦简单地等同于社会物质性需求满足之梦的认知倾向，是有其深层次原因的。其一，它根植于贫富差距拉大造成的相对贫困感。在我国改革开放、发展市场经济的过程中，由于政策导向、能力水平、制度惯性等方面的差异，不同地区、行业、群体之间的收入差距不断拉大，贫富分化的现象日益加剧。在贫富分化加剧的态势下，实现中国梦在一些人看来自然而然的就是要像富人那样有大房子住、有好车子开、有华丽衣服穿、有精美食物吃、有充裕的钱花。其二，它与媒体关于中国梦的社会物质化宣传有关。媒体对中国梦的宣传多是集中在人民群众最关切的住房、就业、医疗、教育等社会物质性需求梦想之实现上，而对于人民群众基于理想信念层面对中国梦的更高精神追求，挖掘与宣传的力度则远远不够。这种媒体宣传、舆论引导上的“议程设置”，就使得一些人自然地将中国梦与社会物质性需求的满足挂起钩来。

有效规避这种倾向，就应进一步明晰：中国梦是我们高远的精神追求、远大的理想目标，是物质文明、精神文明、政治文明、社会文明、生态文明共存发展的综合之梦。将中国梦等同于社会物质性需求的满足之梦，实质上是以偏概全，甚至是“一叶障目，不见森林”。