【案例】如何理解“比尔·盖茨劝中国富人多做慈善”（2）

慈善是人的内在追求，强求不得。但富豪垄断了大部分的社会资源，为其财富帝国效力，导致利益和阶层固化、财富分配进一步两极分化，基尼系数太高，也容易引发社会问题，导致社会不稳定，容易引起“仇富”情绪。

就社会管理与和谐稳定而言，对富豪爱奢侈品不爱慈善，都不能坐视不管。不妨为慈善组织松绑，放活慈善组织，形成百花齐放的慈善组织发展格局。同时，严格规范和监管慈善组织，不断提升管理水平，使之与国际接轨，增强慈善组织的透明度，使人们看到慈善组织发挥的巨大作用，使投身慈善事业的人看到个人成就，以便吸引人们包括富豪乐于从事慈善事业。

盖茨能否唤醒中国富人的慈善自觉

早在2010年9月，盖茨与巴菲特打算来中国，与50位中国富豪共赴一场“慈善晚宴”。消息传出后，因为担心劝捐，一些受邀者婉拒了邀请，没有婉拒的也对此极为低调。据悉，盖茨和巴菲特来华，只是宣扬慈善理念，观察中国的慈善现状，而不直接劝募。和当年来华“宣扬慈善”理念不同，盖茨此次在新加坡则有隔空喊话、变相劝捐之意。

盖茨近年来一直热衷于慈善事业。很早前他就表示将把自己580亿美元（约4000亿人民币）财产全数捐给名下慈善基金比尔及梅琳达盖茨基金会，希望能对世界有“正面的贡献”。据某知名杂志统计，2012年盖茨夫妇共向全球慈善事业捐款19亿美元，摘得全美“第一慈善家”的美誉。

反观我们的富豪，则显得“冷漠”得多。论经济实力，中国已跃升为全球第二大经济体，2014福布斯全球富豪排行榜上，中国有净资产超过10亿美元的152位富豪闯入全球富豪排行榜，亿万富豪总数排名第二。显然，中国经济的高速增长，已为中国成为一个慈善大国创造了条件。然而令人尴尬的是：2013年中国前100位慈善家总计仅捐款8.9亿美元，美国前50位慈善家则捐出77亿美元，其中仅Face-book创始人马克?扎克伯格和他的妻子就捐献了近10亿美元，超过中国前100位慈善家的捐款总额。因此，人们也就不难理解为什么盖茨会公开呼吁中国的富人们多做善事了。

中国的富人们为什么不“慈善”？也许，在很多人看来，他们缺乏的是道德良知和社会责任感。事实上，这只是一个层面，除了奉献社会之外，他们还有更多复杂的诉求。正如盖茨坦言，自己在经营慈善事业时发现，尽管有时出的钱已经很多，基本上可以覆盖整个项目绝大部分的支出，但在项目实施过程中，如果得不到当地政府的协助，“泡汤”的可能性还是很大。同时，在贫富差距日渐加大的中国，慈善机制的真正建立却任重道远。比如，近年来暴出的多起慈善机构负面事件，反映出中国慈善法律和监管的严重缺陷。

因此，要唤醒中国的慈善行为，一方面要大力宣扬慈善理念，启发富人们的内心自觉；另一方面，政府要建立完善“慈善友好型政策”；同时，全社会也应营造一个善待慈善的舆论环境，真正让中国的富人们不再带着包袱做慈善。

中国富豪做慈善的难度与出路    

在大多数情况下，奢侈品还只是少数人的专利。从心理学的角度来看，生活必需品与奢侈品的主要差异就在于，前者服务于人的生物功能，满足人们的基本生理需求；后者购买的是一种身份与认同。具有高人一等的品质和昂贵得让绝大多数人“只能艳羡，无法拥有”的价格，理所当然成为奢侈品体现其存在意义的首要条件。越来越多的中国富裕人群进入了西方顶级品牌的视野，这与现阶段中国文化和国人的炫耀性消费心理分不开。富裕人群的膨胀，必然导致高档消费行为在各地的迅速增多，其榜样作用也渐趋明显。越来越多的人出于从众、攀比和身份的需要，逐渐从接受、购买到养成习惯，导致奢侈品消费者骤增。