江西：整改做得好 群众点个赞（3）

保障评价客观和真实

社会评价被访对象涵盖五大类，群众和企业人员占八成

有人质疑，我们一年辛辛苦苦，你们几个电话就能全面考评？对于数据真实性、方法科学性，也都有不信任的声音。

在民意调查中，发现极少数地方采取种种不正当手段，试图干扰民意调查。对此，江西省纪委及时进行了严肃查处，并完善了防控措施。

强卫坦言：“如果考核评价的结果与我们平时掌握的工作情况相差很大，南辕北辙，那我们自己心里就会发虚，到底这种考核评价准确不准确、必要不必要都将存有疑问。现在看来，党风廉政建设社会评价还是符合实际的。社会评价结果与省纪委监察厅平时掌握的各地工作情况基本吻合，这很重要。”

记者在江西省社情民意调查中心观看了工作过程，并翻阅了内部、外部管控方案。社情民意调查中心主任梁步新介绍说，从数据采集人员的管理、过程质量控制、保密管理、密码设置，到防止反考核的规定，都有详细的方案和说明，以保证社会评价的客观公正。

在评价机制方面，江西省纪委副书记、监察厅厅长刘卫平介绍，社会评价机制分别设立了4项一级评价指标及10项二级评价指标，并根据二级指标各项的重要性进行了加权处理，克服了简单评价带来的局限性。

记者了解到，为保证民意调查的广泛性，调查的被访对象共有五类，其中包括行政、事业单位人员，企业人员以及普通群众等。普通群众和企业人员所占的比重为80%，他们是社会评价的主体。

“任何改革都有一个逐步完善的过程，”江西省社科院院长梁勇认为，社会评价是党委政府了解社情民意和科学决策的重要参考，但是不能作为评判和考核一个地方工作的唯一标准，也不能搞简单排名。