【案例】公考23人参考22人零分，正常吗？（3）

如何拨开“公考22人零分”的迷雾

在时隔一天之后，就立刻召开新闻发布会进行信息通告，云南省相关部门的回应速度不可谓不快。虽然，时长仅为1分35秒的新闻发布会让人感觉意犹未尽，并可能对新闻发布会的质量和效果产生质疑；但在一天的时间内想让当事部门作出详尽的说明也不太可能，他们只能尽可能地给出已经搜集到的信息。未来希望有关部门能够对事情深入调查，并以信息公开的形式，将最终的结果公诸于众。

所谓深入调查，就是不能浅尝辄止，停留在事情的表面，而是向前一步，找到真相。以新闻发布会发布的信息为例，22人零分的原因是集体缺考，缺考的结果当然是零分。只是，这个结果本身就违反常识——缺考并不稀奇，集体缺考只剩独苗就让人百思不得其解。

其实调查这个事情并不复杂，只要将22名报考考生的信息找出，并一一进行回访、查验即可。如果，这22人的行为真的是巧合，那只能说明无巧不成书，只是一场匪夷所思的误会；而如果，这22人的缺考行为之间有着某种联系，就应该将这些联系揭示、还原，看看真相到底是什么。

所谓信息公开，就是不能关门调查，让信息止于内部。新闻发布会是信息公开的常规形式，这种形式可以不止一次。当新的调查结果出现时，应该以这种有效的形式将结果原原本本地呈现在公众面前。如果需要公开的事实更多，就应该增加新闻发布会的时长，增加现场记者的提问，这些环节并不是自找麻烦，而是借助事实和公开的力量，将事实传播出去，让自身的公信力得到维护。

当然，在这个过程中，公众也应该保持理性。虽然，22人零分的现象反常到几无可能，但是，也应该让猜测停止于事实还原前。既然当事部门已经承诺对问题将深入调查，就应该给予他们时间。

反常背后通常隐藏着见不得人的东西，但是，对于反常的猜测只能依靠事实细节的还原——在不断地接近和还原中，反常的真相才会慢慢显示其“庐山真面目”。这依赖于深入调查和信息公开，也依赖于公众理性而具体的监督。只有在政府、公众、媒体的良性互动中，真相才能被公开，公考22人零分的迷雾才能被拨开。

【启示与思考】

国家公务员考试，是中华人民共和国为了筛选应聘国家公务员的应征者，所进行的一年一度考试，简称“国考”。因为公务员岗位属于热门职业，赶考的人很多，加之考试内容涉及很多专业知识，因此考试的难度一点也不亚于高考。

不过，在一次小范围考试中，23人“踊跃”报考，22人“清一色”一分未得，的确非常罕见，令人叹为观止。这不免认为有“萝卜招聘”、串通考试的嫌疑。

“好事”网民发现端倪之后，纷纷猜测这样的“组团考零分”奇景，或许是“系统出故障”造成，也有可能是爆料网友“缺乏相应常识，看不懂人事考试网站的有关公示信息”所致。但不管怎么说，既然官方的可信回复未出，具体真相未明，人们抱着“一切皆有可能”的心态来围观和热议此事，并不值得我们提倡。但从另外一个角度上说，这也是一种问政与监督。当然，此事已然成为了一种舆情热点，作为它的后续回应，最好还是不要给人一种闭门思“策”的疑虑。换言之，怎样闻风而动地开展调查，怎么实事求是地作出回复，理应考虑让有关媒体并行参与。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）