软实力与大国崛起（2）

说到第二个圈，人均DGP，我们现在在解决这个，我们也在讲公平、正义等等，包括分配、教育等等这些。

美国这样的一种历史发展线索到今天，我觉得重新按照我的思路来归纳一下的话，它今天在世界起主导地位是有历史因素决定的，第一，它能够主导国际政治权力的游戏规则，因为这几年来，和我有过交流的或者听过我的课的老师们可能都熟悉，我一直以来有一个观点，就是目前国际关系当中，或者格局转换当中，最核心的一个问题就是规则的制定和建设，有什么样的规程，有什么样的冠军，只要我们能制定规则，解释规则，我们肯定是优秀的。这是一个基本观点，而且我是从美国走到今天历史线索当中看出来的。所有的政治游戏的规则、标准都是由它来决定，它制定一个体系后，希望大家都进来，门槛放得很低，然后对你进行区别的时候那就不一样了，它提出来哪些国家是它熟悉的，他就认为符合标准。哪些国家是它不熟悉的，它就认为你有问题，这就是霸权，霸权和强权不一样，虽然有所进步，但是是双重标准，这就是美国战略一直做的事情。同时它也主导国际经济秩序的运行，直到今天，世界经济领域里面，包括金融里面，很多的规则都是二战以后在美国主导下制定，现在一直在运行。规则制定完以后，然后大家共同遵守。我们原来说规则面前人人平等是一个很高的目标。但是深入研究下去的话会觉得有问题，因为规则面前人人平等，不意味着规则本身是公平的，尤其美国主导的这些规则，我就举一个例子，像IMF，因为每一个决定通过必须要有85%的投票权重，大家都认可，看起来很公平，但是往里面再追一步，美国一家占了多少权重呢？16.2%，只要他一家不同意，所有国家加一块，你想通过这个决议没门，他自己一家有否决权，你说公正也不公正。他会利用这样一些规则，这个地方我用了一个词叫同化，有时候叫体系化，把其他国家给体系进去。在做的过程中，它有流行文化，包括对普世价值的解释、定义，这都是他做的。关于主导国际政治的游戏规则的做法非常好，我们是越研究它，越觉得它这一套东西真的是很厉害。

首先是议程设置，今天大家讨论什么问题，以什么样的标准，你站在哪一方，他有都他自己的标准，希望传播什么。而且在这种设定议题完了以后，他很巧妙地把美国国内的，比如它的价值、它的意识、它的理念拿出来作为普世的一套，大家一讨论，这样他就很成功地把自己国家所需要的变为大家共同的利益，美国今天仍然在干这件事，最典型的就是中美之间达成共识要共建新型大国关系，我们中国不能像过去那些国家那样逼着走上战争。去年庄园会谈的时候，习近平出席和奥巴马总统说，新型大国关系是三点，第一步对抗、不冲突，不搞零和游戏。

第二相互尊重，相互尊重是什么呢？我们后面有一系列的东西在等着它，相互尊重对方的核心利益、核心关切。

第三，美国原则上答应了，觉得答应得很勉强，因为他觉得很亏，因为如果不答应这样的倡议，在国际上就会丢份，实力当中的某一项要打折扣，如果你答应了，你就会受到一种约束，说好了共建新型大国关系是不打仗的，我们要是求和平的。但是最近，大概是三个星期以前，美国国务院副国务卿在一次重要的会议上明确说到中方提出的新型大国关系关于第二点的时候，毫不客气，那是他们的解释，我们根本不认可。我们注重的是什么呢？应对气候变化、反对恐怖主义、海上航行自由，我们要注重这些问题，非常清楚的一点，要拿共同利益来取代中国认定的我们相互维护的核心利益，而这个共同利益后面是谁的利益？是美国最关注的几件事。他们要把这几件事做成，美国国内的政治理念是非常成功的，又把它转化成国际规则，做得非常的地道。利用这些规则怎样同化呢？很多国家在大的体制下，在历史某一个阶段上，都争着和美国制定轨道，我们改革开放到今天，一句话，我们不挑战现有体系，含义非常的清楚，我们知道是美国主导制定的一系列规则体系，但是我们觉得我们有机会，我们不仅顺应了这样一个体系往前的发展，而且我们利用当中的机会，我们发展起来了，但是我们是独立自主的，我们接受你这种体系，但是不受你控制，现在我们以其人之道还治其人之身，美国人受不了，中美之间很大的一片竞争，竞争在规则上、理念上，治国理政的方略上。我们可以预料到的是，十年、八年以后，中美之间的政治分歧较少地集中在社会制度和意识形态，而更多的集中在国际关系行为准则和国际关系理念上，这个趋势我们已经看出来了。

既然各个国家都在这个体系里面愿意和这个体系接轨，体系当中的这些规则，要修要订要改是大家共同的，如果你能指导它，就更大程度地维护了你的利益。对其他国家来说，自身利益的追求还有了吗？很多国家都没有了。不仅没有了，如果你成功地被他同化了或者体系化了的话，你就永远在这个体系里面，日本就是一个非常典型的例子。日本在日美同盟当中小角色，现在做的很多事情，你从国家利益的角度来看，绝对是讨不利的，战略性的大错，但是它动不了。今天大国当中自己的事情不能自己做主的，就一个日本，因为它是被美国牢牢地控制住了。

我把上面这一个思路延续下来，我的结论就是，从历史发展当中看，实力在早期我们主要靠军事打击，现在靠同化和体系化运作，我把它认定为软实力。

进入近现代以来，软实力的作用越来越重要，我们讲的英国、美国，都是把自己的价值上升为意识价值。历史发展的今天这个时空点上，我个人认为，大国之间，综合国力的竞争其核心就落实在软实力的竞争上，因为我是看中国的发展，看中国在世界上的地位，在中美关系得出的这一结论。中国在现有体系下的这种力度发展，尤其是我们与世界关系的变化，其外因效应对目前世界上占主导地位的发达国家集团带来的冲击是非常大的，我曾经把它列为四点，一个是实物方面，就是器物方面，我们的经济规模，我们的发展速度，由于我们对于海外资源，我们的海外利益出去之后，真的是改变世界力量对比，改变国际格局的一件大事。第二是在货币方面，人民币要成为世界货币，这个事情更大。第三涉及到规则制度的设定，第四对它的冲击理念和价值。

硬实力，我有一种理解，凡是能够用统计学方式，统计出来的实力是硬实力，表现在军事、物质财富。软实力主要是精神、观念、价值、意识形态，要讲究道德因素，而且从两实力的作用和资源来看，上面我讲的是实力的作用，实力是两种，一种是消化对手，另外是同化。细分起来，我们从右往左来看，第一是吸引，那你就是道德楷模了，你是别人的偶像了，有众多的粉丝了，这就很好说。第二是说服，怎么去说服它呢？要渗透，文化的渗透，价值的渗透，然后在媒体上，在学术研讨会上，在课堂上，把自己的一些理念都传到全世界。大家都觉得你的价值观挺好，值得我学习，我就跟着你学了，大国都做这样的事情，美国做的尤其值得我们学习。

第三种，我们说方式叫利诱，利诱就是给钱，就是给好处。

再有一个就是威胁，威胁就是敲诈勒索、制裁，现在我们都能看得见，发达国家这一个既得利益集团，对很多国家进行制裁等等，最后就是打击，一下子把你打回到石器时代，你看用的资源，也都不一样，用来打击的，靠近这边的人都是硬实力，用来同化对手和吸引对手的，我们把它放在软的这一方面。

对于软实力的构成，究竟是什么？我之所以说软实力是众说纷纭，首先在软实力的构成上，理解完全不一样。从前几年开始，因为我关注软实力看了大量的东西，下面我给大家介绍几种是我认真归纳比较好的。第一个提出来的是概念，我们都熟悉，在我们学院里做的讲学，都有交流，后来提出巧实力，他认为就是三种，第一就是政治理念，政治理念是什么呢？就是核心价值观，就是你的历史形态，第二是政治，第三是文化，这是很经典的一个定义。第二，给大家介绍的是一个大学的政治教授克拉伯，他说软实力三部分组成，第一就是价值体系，仍然是核心价值，仍然是历史形态。第二是你内外政策所带来的意识形态。第三，文化的吸引力。待会儿我们回过头想这几点，我们在软实力建设当中，其中很重要的就是文化软实力，造文化强国，我们有自己的话语体系。而这三样东西，价值体系有解释，这个价值体系是要受人敬仰的，别人要向你学习的，你是道德的楷模、价值的楷模。内外政策，是戴莱尼的形象。