【案例】黑龙江鹤岗瞒报矿难信息为哪般？（2）

最新动态：事故发生矿井系未允许生产

据黑龙江省鹤岗市政府提供的相关核查材料，7月5日发生在鹤岗市兴安区的煤矿事故，事故发生矿井并非兴成煤矿井，而是此前被关闭、正在被兴成煤矿整合且未允许生产的原益兴煤矿井。

经认定，发生事故的煤矿是隶属于兴安区于2009年12月被关闭的原益兴煤矿，在“十一五”三年关井期间，兴成煤矿通过购买的方式关闭整合益兴煤矿。

鹤岗市政府提供的材料显示：“整合方案已得到省有关部门联合批复，现正在办理预划界手续。”有关政府煤监人员表示，此矿井目前尚未允许生产。

经公安部门询问，7月5日，有20名工人在井下作业。18时30分，在副井下部4段处回撤铁棚子时发生冒顶事故。事故发生后，值班矿长组织煤矿当班工人对被困矿工实施营救。至7日上午9点，将全部受困人员救出，其中当场死亡4人，送至医院抢救无效死亡3人，重伤1人。伤亡人员已赔偿，遇难矿工遗体已火化。

目前煤矿出资人、法定代表人和相关人员已被公安机关控制。

黑龙江鹤岗矿难：拒晒矿难信息为哪般？

黑龙江鹤岗市一煤矿7月5日发生的矿难，经群众举报和媒体挖掘终被确认。但在瞒报被认定30多个小时后，鹤岗市有关部门仍未公布涉事矿井的具体位置、矿主姓名、事故发生原因及性质等信息，连遇难矿工的名单都一直秘而不宣。当地政府部门既不向媒体发布信息，也没有工作人员接受采访或介绍情况。

这起严重安全生产事故，在信息传播高度发达的今天，竟被瞒报了半个月，已足够令人惊诧。要成功瞒报这起事故，需要瞒住当地政府和监管部门，还要安抚住8名死伤者的亲属，需要很高的“协调能力”和“瞒骗手法”，才能让7条生命的逝去悄无声息。他们是如何做到的？

仅是矿主利欲熏心、胆大包天吗？从当地政府和个别官员的反应看，恐怕并没有这么简单。这起被瞒报的矿难，之所以引起公众广泛关注，是因为当地一位副市长为维护“肖像权”的冲冠一怒。作为主管安全生产的地方领导，不去认真核查事故情况，为安全漏洞和事故瞒报而拍案，为何反倒对记者正常的采访如此敏感？再联系到当地相关部门信息发布的迟缓、对媒体采访的拖延，这与事故最初被瞒报是否有什么关联？

关于煤矿安全生产，我们已经有比较完备的法规和管理制度，这都是用生命的代价换来的，理应得到严格遵守。鹤岗是传统产煤城市，煤矿管理应该十分成熟，监管力量也相对比较充足。发生严重的安全生产和瞒报事故，监管部门是“一无所知”还是“知情不报”？无论哪种情况，当地政府尤其是监管部门都难辞其咎。

对于事故发生后的上报程序，我国也有严格规定。而一些地方“先瞒下再说”的想法，甚至比事故本身更可怕。在这种视生命如草芥的思维主导下，有制度不落实，有规定不遵守，可能也正是事故发生的深层原因。更令人后怕的是，要不是群众锲而不舍地举报和记者顶着压力紧追不放，瞒报差一点就得逞了。

矿难瞒报，从根本上说是信息控制和管理不透明的问题。在瞒报被确认后，当地有关部门公开信息迟缓，拒不回应公众关切，仍是“瞒报思维”在作怪。如此遮遮掩掩，人们不禁会问，作为安全生产的监督守护者，当地政府和监管部门到底站在哪一边？如此曲意维护，这家煤矿和矿主究竟是什么背景？这种瞒和骗的思维，不仅是造成矿难的重要原因，更是吸噬政府公信力的黑洞。