【案例】动物园副园长贪污1400万折射了什么？（3）

动物园副园长贪腐的“墙角”该好好挖一挖

此案爆发之后，引起网友们的热议，直呼把“小动物们都惊呆了”，笔者看过此事后不免为那些小动物们揪心，同时更感慨的是官员腐败的触角无处不在，真可谓名副其实的“雁过拔毛”了。同时借以此事，笔者认为我们应该好好挖一挖副园长贪腐的“墙角”，从而让贪腐的警钟长鸣。

副园长贪腐，首因在于监管失灵。不管是兽舍改造的工程款还是员工福利，无一例外都成被官员黑手染指，而在其中我们难寻到有效监管的身影，我们不免在疑问区区副园长就有这么大的权力可以随心所欲的同时，更惊叹相关督查和纪检部门都做什么去了。正是缺乏有效的监管和制约，以及单位内部的集体沉默，才能让贪腐官员搞猫腻，在单位里一家独大，从而随意指挥会计虚开发票、造假账，至党纪国法于不顾。此外，副园长违规在外经营公司，成为自己转移赃款的根据地，这一明显违规行为长期存在却鲜有有关部门“问津”，不知是监管纰漏还是“自动松口袋”。总之，正是因为缺乏内外两方面的有效监督和制约，才导致了园内贪腐的发生，而我们只能做事后诸葛来品头论足，扼腕叹息。

副园长贪腐，警醒我们反腐无禁区，有权利的地方就有权力腐败的空间，既有直接利益部门的高发腐败，也有冷门部门的搜刮敛财，既有位高权重者的巨腐，也有七品芝麻官的蝇贪。我们可能很难想到，副园长从动物身上“雁过拔毛”为自己敛财，也很难想到一个公园领导会拿自己部门员工的福利动刀来中饱私囊，但是恰恰是我们的惯性思维为预防腐败留下了隐患，以至于隐藏在动物园的腐败长达近十年，权力缺乏监管，权力缺乏制约，都会有腐败发生的空间，反腐无禁区，防腐无例外，老虎苍蝇一起打一起拍，同时不能忽略冷门苍蝇和异类苍蝇。从小动物身上“谋福利”同样是以权谋私，只要利用权力为自己谋私利，就要伸手即打。

副园长贪腐不仅惊呆了小动物，更应该警醒监管部门，应该好好反思，还有哪些反腐漏洞，为何在腐败面前干部群众集体沉默，还有哪些监管盲区，为何动物园腐败长久没有被察觉。反腐之路任重而道远，只有这些腐败的“墙角”都挖出来了，贪腐的层峦叠嶂才能轰然倒坍。

【启示与思考】

没有身居高位，也并非身居要职，这么一个平常想都想不起来的职位，居然有那么多的油水。

在公众有限的知识储备中，这是得搜肠刮肚、无所不用其极才能做得到的事。很多人对阐述一个动物园园长的贪腐路径产生了浓厚的兴趣。该不会是克扣动物们的口粮吧？有人调侃，眼瞅着老虎都瘦了；有人认为是猴子斑马们排着队，给园长行贿以换得一天平安。还有人对肖绍祥虎口夺食的胆量感到不可思议，动物园也能贪，老虎身上拔毛，莫非他是吃了动物园的熊心豹子胆吗？感叹之余，大家不禁都为动物园的住户们担起心来。1400万元，这得饿死多少只动物、克扣下多少口粮才积累得起来。网友们纷纷拿出玩死人不偿命的热情，发挥想像力和创造力调侃肖绍祥。

在一片打虎声中，动物园副园长充其量只是苍蝇级别，非法敛财却至千万之巨，让人震惊。敛财之道何在？根据公诉机关指控可知，肖绍祥并非与动物抢食，而是利用主管基建、拆迁等工作之便，侵占公款。

反腐无禁区，也不该有盲区。清水衙门现巨贪，小官成巨腐，最主要的原因还是权力之手乱伸，监督力度偏软。正因为看似没油水，监督部门往往掉以轻心，公众的火眼也未必聚焦于此。小官大贪，再次表明打老虎也要拍苍蝇，否则苍蝇就可能长成老虎；更表明将权力关进制度笼子的必要，否则权力就会在笼子外凶猛如虎。

防治小官成大贪，还要通过更严密的制度设计，打破自我监督的状况，更要防止官员站在笼子里，却手拿钥匙。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）