【案例】政绩报道“雷同”是偶然还是必然？（3）

雷同稿“新闻”不应找替罪羊

在雷同稿“新闻”与“丑闻”总难以区分的当下，我总感觉停职当事人无异于给此事找了一个“替罪羊”。对于此事，南京建邺区的官方微博称原因是“未充分掌握领导讲话具体内容的情况下编写了完全相同的信息”，对于这个解释，显然还需要许许多多的追问。比如，编写人员为什么没有掌握具体讲话内容，为什么让一个没有掌握领导具体讲话内容的办事人员去写此新闻稿，难道这不是传说中的“巧妇难为无米之炊”？

必须要说的是，当下一些地方政府和官员的宣传方式出了问题。一方面，一些地方政府的新闻稿，仍然停留在只报道领导干部尤其是一把手领导的思维上，这样的新闻稿，实际上并没有多少人在意，写稿审稿人想必也正是因此原因而存有了些许侥幸心理；另一方面，字字要正确，词词都要高大上，说话一定要有高度……这样的宣传思维，已经背离了我国的语言学，于是，只能找一些既有的词汇来做填词游戏，只有这样，才能保证稿件的正确性。

在网上，一直流传着这样一个填空题：_____高度重视，_____当即作出批示，要求不惜_____搜救_____，全力抢救伤员……这个填空题的内容，用“行话”应该是既“非常全面”，又“高屋建瓴”，因此，如果遇到类似的新闻宣传，只需要把领导的名字写进去就行了。稿件看起来，既高大上又无比正确，每一个词，都能表现出比其本身更加正确的含义来。

前段时间，一位在某单位搞文字工作的同学给我讲，在其往上级部门报的一份材料中，自己用心用力地写了一上午的材料，已经完全能够保证语法正确，没有错别字，结果到部门领导那里却改得面目全非。他的领导说，感觉文采飞扬的材料，总有些词不达意，于是，这位同学又回去改成了往年的稿子内容：认真学习_____会议精神，坚持_____不动摇……于是，他也制造了一份和往年差不多的雷同稿。这位同学坦言，一个学文科、有思想的人，每天摆弄这样的文字，简直是一种折磨。

对于雷同稿之类的新闻，笔者认为，关键的问题不在于办事人员，而在于当下这个体制出了这样一些个“填空题”。于是，你只能按这个套路做题，而不能有所创新。如果在词语上有创新，很有可能弱化领导的重视度，也有可能引发歧义，可能让领导不高兴，更有可能让上级不高兴，后果自然将是很严重。而网友的疑问再实在不过：这样只宣传地方领导的新闻稿，有多少可以报道的价值？又有多少可以阅读的价值？

处理“官员雷同报道”不能成为应付舆论游戏

“南京‘书记市长’不同时间视察同一地点 报道雷同标点符号一致”一时间成了嘲弄和奚落的对象，而官方的反映也比较快捷——负责人被停职检查，但是，谁是“官员雷同报道”的真正责任人呢？仅仅是负责报送材料者吗？处理了信息报送者就是应对了了舆论的质疑吗？“官员雷同报道”出现的真正原因是什么，又该如何反思呢？作为被报道的“主角”真的一丁点责任都没有吗？如此种种追问，实在难以随着材料报送者被处理而烟消云散。

此类雷同事件屡见不鲜，据不完全统计，自2008年起，有关政府部门或官员政绩报道、讲稿、汇报等稿件雷同的新闻报道至少有6起，如山西交城县委书记抄袭所在市市委书记讲话稿、贵州修文县政府汇报抄袭邻、河南两市官员讲话稿出现“开封指导漯河工作”、河南两乡镇政绩报道雷同，人口数量、种植树苗量相同等。让公众看到了官场笑话的同时，也让公众产生了疑问：这是写作者的问题还是官员执政能力的问题？是文字表述的问题还是政绩观的问题？

进一步说，“南京‘书记市长’不同时间视察同一地点 报道雷同标点符号一致”的应对方式，在笔者看来，谈不上高明，甚至有些低级和拙劣，因为这完全把应对民众的质疑和舆论的监督当成了一种游戏，可以说，是完全没有把“报道雷同”当作问题的失职表现，仿佛一处理责任报送者，就等于给舆论和民众了一个交代，就等同于事情的了解，却完全忽视了附着其后的工作责任和态度问题，往大的方面说，权力者缺少一种真正对待问题的姿态，缺少一种反思的姿态，这不能不说是一种遗憾。