【案例】“金银花”更名之争背后涉及腐败？（6）

【启示与思考】

面对这样的实名举报，相关部门做出了比较及时的回应，这一点首先值得肯定。我们还记得，当初刘铁男被实名举报后，国家能源局当天称举报内容纯属污蔑，事后被沦为笑柄。这一次国家食药监总局的回应，则克制很多，先是由国家药典委员会对改名缘由做出了解释，尽管这一解释在专业上是否有说服力，还有待第三方部门的验证，但至少摆出了平等沟通的姿态。作为公权部门，面对公民举报和监督，这样的姿态是一种理性选择。

网络实名举报向来都是一把双刃剑，一方面可以迅速吸引舆论关注，推动相关调查，另一方面举报者也要承担更大的法律风险。当然，@御史在途既然做出这样的选择，想必已有心理准备。无论在网上的发言还是接受媒体采访，他都称有“铁的证据”，但这些证据到底能说明一些什么问题，能否坐实相关部门及官员“为利益集团代言”，最终还是要以法律为据。

所以，现在对@御史在途和国家食药监总局双方都是一个考验。实名举报事件已引起巨大关注，即便“金银花”改“山银花”是否合适在学术上一时难有定论，但背后是否存在腐败、是否存在利益输送，并不难通过纪检或公安部门核查清楚。事态的演进不能停留于网络上的口水之争，而是要过渡到证据和法律的“交锋”。

无论如何，不管是否符合举报者的行动初衷，在事实上这已是一起不折不扣的正面交锋，但因其中所蕴含的公共利益，它又不可能是一次举报者与被举报者的个人“互动”。目前而言，举报事件的真相究竟如何，金银花改名背后究竟有着怎样的不为人知的玄机，暂不法断言，但举报以公共利益之名开启，并以公开的方式呈现于舆论，它只能以公开的方式进行“善后”，愈公开，才能愈发接近真相。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）