历史虚无主义的实质及主要危害（2）

二、历史虚无主义是唯心主义的历史观

1.违背实事求是。历史虚无主义违背实事求是原则，对历史只有哗众取宠之心，而无实事求是之意。他们在“学术研究”的名义下，不尊重历史事实，片面引用史料，根据他们的政治诉求，任意打扮历史、假设历史，胡乱改变对近现代史中重大事件、重要人物和重要问题的科学结论。他们以“客观”、“公正”的面貌出现，标榜自己的创新和理性思考，提出所谓的“范式转换”，主张用所谓的“现代化史观”取代“革命史观”，把革命同现代化对立起来，借以否定中国近代史上的革命斗争，从根本上违背近代中国的历史实际和首要的历史要求。

2.违背全面客观。历史虚无主义思潮片面的看问题，主观地做结论，推翻过去的判断，并把它当成“创新成果”塞给读者，这对于不了解历史的人来说具有更大的迷惑性。取其一点，不及其余，甚至无中生有，做翻案文章，歪曲和颠覆历史。扶正压邪，涤浊扬清，扬我民族之浩然正气，这是史学工作者应有的史识良知。但是，历史虚无主义并非对历史完全虚无，而是有所虚无，有所不虚无。他们虚无的是人民革命的历史和历史的进步人物，而对反动统治者、历史的倒退者以及卖国者，则加以美化，做翻案文章，这也是他们“重写历史”的实质。

3.否认阶级分析。在历史研究中要坚持阶级分析的方法。恩格斯曾指出：“以往的全部历史，除原始状态外，都是阶级斗争的历史。”只有牢牢把握社会历史发展的基本事实，用阶级和阶级斗争的观点观察和分析社会问题，才能透过错综复杂、千变万化的社会现象，认识事物的本质，掌握社会历史发展的客观规律，认清历史发展的趋势。如果离开了这一基本点，就会陷入唯心主义的泥淖中去。历史虚无主义者无视人类社会历史的真实性，否认和反对阶级分析方法，用抽象的人性论取代阶级论，以所谓客观主义的姿态掩盖其资产阶级的立场。