【案例】不应让“明知被骗仍汇54万”成民生痛点（4）

令人惊奇的是，全国的大案要案侦破率始终保持在95%左右。而根据《刑罚》，个人诈骗公私财物20万元以上的，要处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。既然破获概率大，惩罚让人解恨，那么，“看你能骗多少钱”的反常理，就有了合理的解释，这不是在赌，而是对自己的经验、心理预期和客观现实的自信。或许，面对指责，他还会在心中生出“子非鱼安知鱼之用心”的冷哼！

对于重特大案件坚持“凡案必破”理所应当，但小小不言的案件，产生的社会影响并不小，对一个家庭来说，有时候还很重大。报案率、侦破率低下，不管事出何因，总归是不正常的。信心建立的基础是信任。信任何来？只能是破案速度快，成功几率高，尤其像“家里被偷、手机遭窃、被人诈骗”等等这样的小事，一旦能顺利破案，人们内心的受尊重感和安全感必然会被反复强化叠加，而对于违法犯罪分子，更是一种震慑。抓大放小，“恶小不惩”，无论于社会于家庭，都是有害的，是缺乏群众视角的表现。

将小案拖成大案，并最终完胜，堪称一出轻喜剧，而老刘就是总导演。他的春秋笔法里，有酸楚有态度，看似愚蠢其实大有智慧。但毕竟是个案，并不值得效仿。我们期待“有关部门”能够领会、感知、脸红，并能知耻而后勇，更希望对现有制度框架进行补缺，用法治之手倒逼出一个崭新局面来。

【启示与思考】

这是一桩让人啼笑皆非的电信诈骗案。虽然老刘的想法很荒诞，但担心“钱被骗得太少，警察就不重视”的心态，却有其现实基础，甚至还会引发很多诈骗案件被害人的共鸣，成为民生痛点。

原来，依据最高法、最高检的《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，诈骗罪的案值“数额较大”的标准（其实也是刑事立案的标准）是3000元以上；一些地方根据本地的经济发展水平，对立案标准进一步提高。这就导致很多小额诈骗，尤其是日益突出的小额网络、电信诈骗，难以立案追究。

就司法现实来说，不少基层公安热衷于办“大案要案”，对于侦办小案的热情并不高。所以即使是盗窃、诈骗案的数额达到三五千元的立案标准，很多时候也得不到全力侦破。甚至有的时候，被害人已掌握了小偷盗窃的清晰监控视频；诈骗电话是一门固定电话；被盗的苹果手机有清晰的定位，但个别公安机关仍是消极办案、虚与委蛇。我们经常看到这种让人“心塞”的经历，不少身边的朋友也有类似的遭遇。在这个背景下，诸如外国友人自行车被盗“火速破案”的新闻，才会引发嘘声一片。也正因此，电信诈骗被害人老刘那种“钱被骗得太少，警察不重视”的担心，也未必算是杞人忧天。虽然报道中没有披露本案得以侦破，是否与老刘被骗金额高达54万元有关，但侵财型犯罪的被害人，很多都有这种心态。

其实，公安机关也表达过“苦衷”：电信、网络诈骗，往往是跨地域作案，甚至有的涉及境外，侦破难度大，办案费用高，需要协调的层级高，难免对一些案值不高的案件进行取舍。

但古话说得好：“怨不在大，可畏惟人”。绝大多数人一生都遇不上什么“大案要案”，需要公安机关提供公权救济的，往往也只是些“小案子”。这些案子也是公民感受这个国家司法公正的窗口，各级警方都不能忽略。相反，警方应该积极整合内部的办案力量，及时登记、串并诈骗案件信息，打出铁拳，坚决不能让“钱被骗得太少，警察就不重视”成为一种社会默认。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）