在中东，面对伊斯兰国的崛起，同样是一个无解的状态。因为美国不太可能公开大规模地以军事介入的方式摧跨伊斯兰国的统治。这里面的问题在于，即使大规模的美国陆军部队介入了，打垮了伊斯兰国，也并不意味着消灭伊斯兰国。这是在阿富汗已经被反复证明过的。毫无疑问，如果美国继续常驻，奥巴马就会重蹈小布什的覆辙；如果美国撤退，伊斯兰国就会卷土重来。这是一个死结。更何况这个问题还涉及到叙利亚的问题。伊斯兰国的这些极端武装分子退入叙利亚，美国要不要越境追击？如果越境追击了，是寻求叙利亚巴沙尔政府的合作，还是直接推翻巴沙尔政府？这些难题，美国都没有答案。而且，以目前美国跟自己盟友在整个中东问题上的默契来说，也不太可能有这样的战略性的决策转变，因此这同样是一个无解的问题。
在东海和南海，美国就更不要有指望了。在这个问题上，中国能做出妥协的空间非常有限，与此同时，美国的盟国对美国的期望却是非常高，也就使得美国能做出妥协的空间也非常有限。在这一点上，中美两国之间只能做到管控，不能做到解决问题。
总之，中美关系是多样的，也是多维的。这就意味着，在中美关系的各个维度当中，有一些维度看上去会是金光闪闪，成就斐然；另外一些维度是短兵相接，刀剑铿锵。因此，我们不能把中美关系只想象为一种状态，它是许多状态的复合体。中美两国既需要对双边关系有一个基本的信念，对中美的未来有信心，同时也要有认真面对每一个分歧的态度，甚至要有勇气，能够在具体分歧方面坦诚相见。换言之，中美双方有短兵相接的可能，这并不可怕。只要在结构性的总体的发展方向基本明确的情况下，管控好这些具体的分歧、具体的问题就好。其中，一个关键的问题是，在对中美关系的各个维度进行排序中，什么是重要的，什么是相对次要的，什么是可以合作的，什么是无法合作的，这是中美关系的复杂所在。中美关系需要顶层设计，更需要脚踏实地地管控。
（未经许可，不得复制、印刷、出版，违者负知识产权法律责任）
（据宣讲家网站报告录音整理
责任编辑：刘斌）
事业单位标识证书
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论