拆除贫富“柏林墙”还要等待何时？（5）

各说各有理。在诸多理由的背后，是一个钱字在作怪。而金钱拥有量不同，所住的楼区就不同，其利益诉求就相应的不同，贫富的分界线就在这里凸显出来。

富人别太在乎钱，矛盾也就自然化解了；或者穷人别太追求公共配套“共享”，也不会滋生矛盾。但事实证明，这两种假设都不会存在。

这样的矛盾可以通过法律途径解决，但依法执行后，那道心中的无形“柏林墙”并不会倒下。

世人无论贫富，皆在天地间共生。富人需要的空气、活动场地、消防安全等等，穷人也一样需要。人并不会因为穷而少呼吸空气或放弃安全设施的庇护。正因为如此，人尽管有贫富之别，但对基本生活条件的客观要求并无差别。不同的人类群体，追求人格平等、生命平等的根据，就在这里。

只有认识到这个“无差别”是不以人的意志为转移的客观存在，才不会执拗，才不会发飙，才有可能发生“六尺巷”之类的故事，才会去寻求双赢，才会用理性来处理矛盾纠纷，用心灵去推倒那道无形的贫富“柏林墙”。

政府或法律可以去拆掉那道标志贫富分野的“柏林墙”，但人们心中的那道“柏林墙”只有靠心知去拆除。如果不用觉悟去拆除人间的隔离，社区就不会有和谐，贫富的对垒必然减少生活的快乐。

算账要算长远账，计利当计双赢利。本着这个原则，翠悦湾小区内的住户，才能成为幸福人家。

【启示与思考】

拆除贫富“柏林墙”还要等待何时？社会转型期，诸多社会矛盾层出不穷，居住区公建配套设施是保障居民基本生活需要的必备设施，也是群众共享基本公共服务的载体，体现了社会管理水平，更是民生事业所向。一方面，政府部门要正视问题，高度重视，秉承公平、公正和自愿的原则，厘清居住区公共配套设施的产权归属问题，把争议纳入到法律轨道，用法律安抚双方利益，消除隔阂，平息纠纷，维护好各产权人的合法权益。

一个城市里有个把富人歧视和欺负穷人难以避免。但是这种公然的歧视和隔离让人气愤不已。每个城市都会有自己的价值观。人人生而平等，无论贫富都应该公平享用社会公共资源，这应该是广州城市价值观的一个部分。假如穷人受到歧视和欺负，我们必须站出来为他们发声。假如中间存在有关部门向恶行暗送秋波或作无力状，我们必须鸣鼓而攻之。钩机哪儿去了？铲车哪儿去了？既然是违章建筑，城管哪儿去了？既然政府部门已经认定这堵建在贫富之间的铁丝网是违法建筑，拆有何难？这堵柏林墙到底是谁建起来的，又是什么力量让它屹立不倒长达六个月？

另一方面，拆“柏林墙”易，除心理“隔阂”难。要对症下药，强化法律法规的宣传教育，增进社区居民相互了解、沟通，消除隔阂和相互抵触、对立情绪，动之以情、晓之以理地释法明理，在社区居民共建上不断努力，促使小区居民们在心理上的认同，最终促进社会和谐稳定。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）