“证明我院正确”是对灾难的炫耀式消费

2014年12月31日晚11时多，上海外滩陈毅广场发生了严重的踩踏事故，基本原因是极多的年轻人来到广场狂欢元旦，人群拥挤，酿成惨剧。曾因“禁止学生过圣诞节”而被人诟病的西北大学现代学院，在其官网上以西北大学现代学院团委文化工作办公室名义，发表《上海节日踩踏悲剧不幸证明我院对节日管理无比正确》的文章，再度成为网友关注的焦点。（1月5日《新华网》）

“无比正确”的说法，注定难以经得起推敲，如此绝对的表述也有违常识。没有集会当然可以减少风险，这是基于常识性的认识，然而风险只是相对而言而不可能绝对禁绝。只要有人的活动和管理上的欠缺，都可能出现踩踏式的公共事件。管理所要达到的目的，就是最大化的消除和减少隐患的发生，给个人和群体提供最稳定的安全保障。

然而管理目的再正当，并不代表可以不择手段，甚至采取一刀切的粗暴做法。上海外滩踩踏事故的发生，不是聚会本身出现了问题，而是对形势预判不力，相关措施没有跟进到位，从根本上讲是属于管理责任上出现了偏差。在这种情况下，就应当采取合理的引导和有序的规范，而不是禁止人的出行和集体出游。如果按照西北大学现代学院的逻辑，“无比正确”的做法，就是要采取强制性措施，预防公众集体出行或者出现人流量的过分集中，如此才能避免出现踩踏事故。

自然，为了安全起见，不但要禁止学生过圣诞之类的洋节，其实还应要杜绝其过传统节日如春节等，众多人聚集在一起狂欢，还会饮酒和鸣放烟花爆竹，看得见和看不见的隐患都不同程度的存在，禁止过节或许是最好的办法。自然，为了避免类似的状况，学生集中的体育会、联欢会也应当取消，一切安全隐患也就几乎可以杜绝。

只不过，这样做连其自己都无以说服，也无以行得通。那么现在问题来了，既然人群集中的运动会可以开，与过洋节相似的传统节日可以过，何以限制一个过洋节就“无比正确”，厚此薄彼的说法，岂不是自相矛盾？上海外滩陈毅广场发生严重的踩踏事故，虽然其间有着必然的因素，但整体上还是一起偶然事件。在全国人民都在沉痛追思，追问原因和进行反思的大背景下，以此为底色的“灾难消费”，如此做法则存在明显的失当。

先前学校为了替自己的行为开脱，假借的是“保护传统文化”的旗帜。如今为了进一步证明自己的正当性，又拿出安全事件进行比较，这样的自证其清和自我表扬自然只能适得其反，越描越黑。过不过节，过什么节本属于一种个体自由和基本权利，可以倡导而不应强制。而人员相对的集中，只要把各种防范措施落实到位，实现安全保障也不会存在问题。不能不说，如果说禁止学生过洋节还只是一种反常，那么“证明我院正确”的说法则属于反智，并以此挑战着社会常识的底线。

令人忧虑的是，以如此颠倒的逻辑指导下的管理，并不是孤立的存在。时下很多学校的“校规成笑规”，与这种反智式的管理观念，有着密不可分的关系。高校被称为纯洁的象牙塔，也被喻为育人的苗圃，大学更是以兼收并蓄作为大学精神。然而这种管理模式下的大学，靠什么去成为世界一流，又靠什么去打造一流人才？由是观之，抛开身体安全的考量，灵魂与精神的安全才是当下最大的隐患。