司法公开：提高司法公信力的必然选择

人民视觉/图

社会转型期，伴随着各种矛盾的凸显，司法机关的办案压力与日俱增，司法的公信力和认同感也备受考验。实践中，每当公众所理解的实质正义、朴素正义与司法判决结果出现差异时，司法是否存在腐败、审判是否独立公正的质疑声往往会弥漫网络。在此背景下，党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确要求“健全司法权力运行机制”，提出“推进审判公开、检务公开，录制并保留全程庭审资料”。十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）在“保证公正司法，提高司法公信力”一章中指出，要“构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，推进审判公开、检务公开、警务公开、狱务公开，依法及时公开执法司法依据、程序、流程、结果和生效法律文书，杜绝暗箱操作。”由此可见，推进司法公开，是提高司法公信力的必然选择。

“正义不仅应当得到实现，而且应当以人们看得见的方式得到实现”。司法公开是司法为民的基本要求，是人民对国家权力运行的知情权、监督权、参与权的内在要求，是司法民主的必然要求，也是提升司法公信力的必要条件。在学理上，司法公开有狭义和广义之分。狭义的司法公开仅指审判公开，即庭审公开和判决公开；广义的司法公开则是指除涉及国家秘密、个人隐私和商业秘密的与审判有关的所有信息的公开。

我国宪法确立了审判公开制度，三大诉讼法确立了审判公开的具体制度内容。最高人民法院2009年12月发布的《关于司法公开的六项规定》，直接以“司法公开”替代了“审判公开”，并在此次司法体制改革中得到确认。从狭义的司法公开走向广义的司法公开，是时代的要求，也是司法体制改革逐步推进的结果。推进司法公开，提高司法公信力，要努力做到以下几点：

转变观念，正确认识司法公开。司法公开要制度化、法治化，要从被动公开到主动公开，切实保证司法信息的可获得性和有效性。要保证司法信息的完整性、连续性，从部分公开、结果公开到全面公开、过程公开。要建立司法公开的时效机制，从事后公开、迟延公开到及时公开、同步公开。要建立公开的统一载体和程序规范，从无序公开到有序公开，公开不能各自为政、任意而为，可先在省级法院建立健全本省的统一公开平台，条件成熟后，再由最高人民法院建立全国统一的信息发布平台。当然，上述公开以内容不涉及国家秘密、个人隐私和商业秘密为前提。