当然，小区健身器材的直接受益者是小区居民，日常维护保养也有赖于居民群众。大家应该共同珍惜，争当热心人，积极参加健身器材管理志愿者队伍，发现健身器材出现小毛病，应主动维修或及时向相关部门反映。社区、物业应该对健身器材进行定期检查、定期维护，这样才能及时发现并排除故障。同时，要加强宣传引导，增强“大家的设施，大家来维护”的自觉意识，都自觉爱护器材，规范使用，莫让健身器材成“弃材”，更不能成为伤人利器。
岂能让社区健身器材成“无娘的孩子”
在市民健身问题上，近年来可谓矛盾频发。最典型的莫过于广场舞扰民问题，要说根源，公共健身空间不足自然首当其冲。有统计数据显示，我国平均每10万人的运动场地数量只有65.8个，而日本和欧洲发达国家都在200个以上，目前中国人均体育场地面积仅为1.2平方米。而在全民健身需求日益强烈的当下，与公共设施的现实短板对撞必将愈加凸显。
解决这个矛盾，主流的看法，是政府要加大投入，尤其在资金和规划上，要优先保证“身边的文体馆”建设，能让市民找到一个离家近、设施全、开放时间长的公共空间。但大量社区健身器材“缺胳膊少腿”或“闲着没事干”，也让我们看到了缓解这一矛盾的另一种可能。然而这种“可能”很多时候却被人为地变成了“不可能”。投入时“大手笔”，年久失修后无人理，惊人的公帑浪费让人心疼。
正如有关方面的解释，公共社区的健身器材确实遵循“谁建设谁负责”原则。但现实之中，大量的无物管小区，老旧小区，早已与开发商不再存在经济瓜葛，因而，这个“原则”，其实早就被架空。对这个娘胎里带出来的病，需要我们正视和补救，而不是死抱住不放。何况，即便要开发商出资维修，牵头敦促也是相关部门的责任，社区健身器材并非“无娘的孩子”。将分内事无原则地推给业主，这就不是简单的缺乏资金的问题，而是实实在在的服务理念欠缺问题，投射出的是政府管理的盲区和误区。
在一个节约型社会里，一切浪费都是可耻的。面对公共体育设施的现实短板，再建是一方面，如何盘活现有的公共资源也是一个不可忽视的方面。这不仅是一项民生工程，也是公共社会的责任。当校园操场的大门“呯呯”地向社会公众打开的时候，我们却任由身边大量公共健身设施白白被闲置浪费，乃至“另辟蹊径”，不惜花费大资金建设体育公园、豪华体育馆等，这是值得反思的。
所以，要杜绝社区健身器材的浪费，实现公共资源效益最大化，有必要出台一个具体的实施补救方案，明确政府部门、街道社区和小区各方责任，制定详细的管理制度约束各方。比如人手问题，可由街道招募志愿者协助管理；比如经费问题，则由物业维修基金或者由各级财政落实到位。一切民生问题，都需要主动作为的态度。如果能多些积极的主意，少些抱怨叫屈，或许就能皆大欢喜。
【启示与思考】
居民使用健身器材进行身体锻炼，图的是健身强体，益气提神。因此，如何为居民群众提供一个安全、科学、可持续的健身环境，就显得十分重要了，尤其是确保安全是首要前提。诚然，健身器材“毛病”多的原因是多方面的，有的是日常管理和维修保养不及时所致，有的是因常年累月风吹雨淋造成“老化”，有的是因居民公共道德水准低下而故意破坏，也有的是由于居民不注意使用规范导致“过劳损”严重，但是根本的原因还是在于，日常管理和维修保养的责任不落实、不到位。
健身器材为什么有人安装，却无人管理呢？其中的答案并不复杂，只缘于便民工程被当成了政绩工程。安装时声势浩大，生怕居民群众不知道。维保时装聋作哑，无影无踪。就像一些地方群众性的植树造林活动一样，轰轰烈烈地把树栽下去了，领导参加植树的新闻发表了，就了事了，至于由谁来浇水、剪枝、施肥、保活，便无人问津，统统没了下文。一些城市的许多便民设施建设，都面临着这样的尴尬命运。“管种不管收”，正是政绩工程指导下的政府管理的盲区和误区，其后患无穷。
让便民工程真正造福于民，要基于正确的政绩观，始终拥有一心为民的炽热情怀。相关管理部门要对居民小区安装的健身器材摸清底数，建立档案，督促责任单位及时检查维修更换。健身器材在招标过程中，要留出后续保养费用，谁中标，谁保养维护，避免“有钱建、没钱管”的问题，真正把这一有利于居民群众身体健康的实事做好做实。如厦门市就将80%作为健身器材采购的费用，20%作为后续维护保养的费用。规定中标单位在器材使用年限内，要保证器材安全使用，造成损坏及时修复，使用期满后强制报废再进行招标更新。
本是健身神器，年久失修后却成为伤人利器，只重量不重质，让全民健身的初衷打了折扣。群众需要的是安全、科学、可持续的健身环境，而安全是重中之重。有钱建，没钱修，说明还是把便民工程当成了政绩工程，投射出政府管理的盲区和误区——我们也提醒那些“管种不管收”的有关部门，可别忘了，您种下的是欢心，收获的却是民心。
欢迎继续关注经典案例。
（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）
京公网安备 11010102001556号
已有0人发表了评论