互联网经济发展中应引起重视的几个问题（2）

互联网时代的制高点是“游戏规则”制定

虽然人们在大力发展互联网经济上已经形成共识，但如何使之更快更好地发展，却没有一个完整的解读。目前看来，大数据、云计算、网络技术等被公认为是当前制约互联网经济发展的重要技术瓶颈。突破这些瓶颈对于互联网经济的发展固然十分重要，但真正威胁互联网经济持续、健康发展的是其严重的无序状态。这既表现在传统工业经济生产经营模式与互联网的对接或融合缺乏明确的目标和有力的“抓手”；也表现在网络数据发布、传播的混乱及其对个人、企业、单位甚至国家的利益所带来的影响和冲击。对于前者，在市场机制在资源配置中起决定性作用的条件下，政府通过制定规划（如现在提出的“互联网+”行动计划），就可以引领市场机制实现有效的资源配置；但对于后者，政府的“缺位”往往是致命的，如同工业化初期、现代金融体系尚未完全确立时混乱的资本市场一样，政府有力而适时的作为（如建立中央银行制度等）可起到决定性作用。因此，我们要尽快制定互联网的“游戏规则”。在大家都处于同一“起跑线”的条件下，一旦建起了拥有自主“产权”这种“游戏规则”，打造引领世界的属于我们的数据“华尔街”就有了可能。

发展互联网经济需要新思想、新理论

发展互联网经济，面临许多工业经济时代形成的思想与理论的束缚，或者说，许多在工业经济时代形成的理论与政策工具，在互联网经济时代不一定有效。因此，互联网开启的共享、共治时代，需要新思想、新理论。第一，互联网时代使空间或距离不再是阻碍人们交流与交换的关键因素，由此导致以传统意义的国家为基础的宏观管理手段越来越让位于全球治理体系；“众筹”、“众创”的兴起，解构了工业化时代的标准思维模式——大规模生产、销售和传播，弱化了对以证券、商业银行为代表的传统投融资方式的依赖，提出了新的金融革命要求。第二，互联网时代的信息越来越充分，商品定价越来越透明，这对信息不对称理论这一20世纪经济学的重大成果提出了挑战。第三，互联网赋予了竞争以新的含义。互联网的技术结构决定了其没有中心节点，且呈现出分布式特征。这种开放和平等，使所有参与者都能以很低的成本去访问网络中的其他成员，特别是随着互联网基础要件无限指向免费，使通过技术创新实现工业经济时代难以实现的低成本差异化的竞争力成为可能。由此将导致从产权结构到市场结构、从竞争战略到业务分层在内的竞争环境的质的变化；导致因基础业务和应用业务的分离、重资产和轻资产之间的分离而带来的竞争主体的质的变化。第四，互联网赋予市场结构以新的特征。基于互联网平台的市场不同于传统市场，传统的从供需两方面解释市场结构的方法已不够准确，互联网企业完全有可能成为市场组织体系中的“第三方”。从苹果、谷歌迅速成为移动互联网行业“领头羊”的发展历程来看，通过垂直整合，打造从芯片、终端到操作系统的产业链，以及由此形成的以此为基础的互联网经济运作模式，不但对工业经济时代的既有模式形成冲击，而且控制或拥有用户的互联网企业可以形成自身拥有主导权的市场体系。正如西方网络经济学家指出的，通过互联网，经营者一方面可以运用自己掌握的专利技术和专门知识来锁定自身公司的业务和经营渠道，在市场中获得支配地位；另一方面，在此过程中通过提升设置转换成本的能力形成管理锁定效应，获得具有战略价值的交易特权，进而从转换壁垒中获得巨额租金。