“东京审判”为日本所定罪名不容改变（2）

因此，“安倍谈话”如何能够既满足自己以及日本国内大部分人的一种政治和感情需要，又能够让中国、韩国等国及其民众满意，将严重考验着安倍的政治智慧。其中，如何定义那场战争，对安倍来说是一个绕不过去的坎。

人们之所以担心安倍在这个问题上会不能让人满意，主要是因为他在2013年4月日本参议院答辩时曾经公开说，侵略定义在学术上乃至国际上尚无定论，而是取决于站在何种立场上来看待。为此，还曾引发舆论的一时指责。

其实，对于那场战争的性质国际社会及其舆论早有定论，不论安倍是否承认，都不会影响对那场战争的定性。也就是说，当时日本对中国和亚洲一些国家的战争明确就是侵略，尽管对于所谓“侵略”在国际法的定义，是在第二次世界大战之后才由联合国给出了明确的表述。

在1946年5月至1948年11月的远东国际军事法庭也就是“东京“东京审判”为日本量身定做罪名不可改变审判”上，就早已经明确了侵略的定义，或者说这一概念当时就是为日本而量身定做，即明确宣布日本自1931年“九一八事变”开始及其后的一系列对外军事活动都是一种侵略行为。

所以，对于安倍来说，明确承认侵略并将其写入谈话中会有利于日本尽快走出历史的阴影，否则越是不承认或者不愿意说就越会被舆论揪住不放，这样其实对日本的国家形象会更不利。

总之，为日本国家利益计，“安倍谈话”应该明确承认殖民统治和侵略并对此要表示深刻反省。