初始评价：学术评价的第一关（3）

四、学术成果能否在一个真正意义上的学术平台发表，都应有一个严格的初始评价程序，即严格的审稿制度和用稿标准，使公开发表的论文在形式和内容上都要达到一定的标准，具有一定的学术价值。　　

哲学社会科学评价的入口关涉及方方面面，不仅有其各自把关的职责，而且有其初始评价的职能。比如：期刊社的职责和职能是把好期刊论文审稿发表的入口关，出版社的职责和职能是把好专著审稿、出版的入口关，报纸的职责和职能是把好理论文章审查、刊发的入口关，课题验收单位的职责和职能是把好课题立项、结项、审查和验收的入口关，学术网站的职责和职能是把好学术成果审查上网的入口关，学位评定委员会的职责和职能是把好学位论文审查、答辩通过的入口关，等等，这个入口关都要通过各自的初始评价功能来完成，并真正达到初始评价的目的。

哲学社会科学成果评价的入口关把得好不好，是由多种因素共同决定的，包括把关人的自律和良知，把关水平，以及能否做到公平、公正；把关机构的制度是否健全，能否真正按照相关制度、标准的要求去做；是否有一个科学合理的社会科学管理制度，其实这个管理制度是最关键的，是最深层次的；是否有一个良好的学术生态环境，实际上，构建良好的学术生态环境还是要从社会科学管理制度建设入手；学人的学术良知、自律和自觉。有时，学人的失范行为可能是由于管理制度上的漏洞和缺陷造成的。学术评价的异化也是由于管理制度的失范而形成的。因此，学术成果能否在一个真正意义上的学术平台发表，都应有一个严格的初始评价程序，即严格的审稿制度和用稿标准，使公开发表的论文在形式和内容上都要达到一定的标准，具有一定的学术价值，这就是做好初始评价的初衷，是学术评价的关键和现实，也是现行学术评价中不能忽视的重要环节。

（作者系甘肃省社会科学院杂志社总编辑）