总结历史经验教训，防止军国主义死灰复燃（3）

二、实施正确的战争指导和灵活机动的战略战术，是夺取反侵略战争胜利的重要条件

世界上爱好和平与自由的国家，在二战中后期之所以能够从挫折中奋起，变被动为主动，变失败为胜利，与其实行了正确的战争指导和灵活机动的战略战术密切相关。

日本法西斯侵华战争初期，国民党政府采取了“绝对不抵抗”和“攘外必先安内”，实为打击主张抗日的中国共产党及其军队和进步群众的指导方针，致使酿成了日本法西斯步步逼近和发动全面侵华战争的恶果。1936年12月12日，抗日民族英雄张学良、杨虎城发动了震惊中外的逼迫蒋介石联共抗日的“西安事变”，并得以和平解决，以国共两党合作为基础的中国抗日民族统一战线终于建立起来。此后，国共两党及其军队共同采取了以持久作战对付日本法西斯闪击战的战争指导方针，这是完全正确的。通过不断消耗日本侵略军的力量，使中国抗日战争由战略防御进入战略相持阶段，并最后进入战略反攻阶段，终于与美、苏、英等盟军一起，彻底打败了曾经不可一世的日本法西斯。尤其值得一提的是，中国抗日战争期间中国共产党及其军队从交战双方的实际出发，把游击战争提高到战略地位，这是一个伟大的创造，是对游击战争理论的重大发展，不仅在中国战争史上，而且在世界战争史上都是空前壮丽的篇章。中国共产党和毛泽东创立的游击战争理论，是中国人民乃至全人类的宝贵精神财富。

苏德战争初期，苏联以突击对突击、以战略进攻对付异常凶猛的德国法西斯闪击战的战争指导方针严重受挫，致使苏军严重失利，不得不由战略进攻转入战略退却和战略防御。苏德战争初期的斯大林远没有中国抗日战争初期的毛泽东高明和智慧。毛泽东自中国抗日战争一开始就从中日交战双方的实际出发，科学预见到中国抗日战争必经战略防御、战略相持和战略反攻三大阶段。中国抗日战争的实践完全验证了毛泽东实事求是的战略预测的正确性和科学性。不过，斯大林虽在战略预侧上远没有毛泽东高明，但在其战争指导和战略方针严重受挫后，他转变得还是比较快的。在苏德战争的中后期，苏联的战争指导和战略方针是正确的，引导苏联卫国战争由战略防御经过短暂的战略相持阶段而顺利转入了战略反攻和战略进攻阶段，最终战胜了世界上最凶恶的敌人德国法西斯。苏军在苏德战争初期何以严重受挫和失利?主要有以下几个方面的原因和教训:第一在苏德战争爆发时间的预计上严重失误，误以为希特勒在未完全结束对英战争前不大可能在东方采取行动。斯大林估计，德国对英战役将从1940年秋冬开始，约需半年时间，为此，苏联只要谨慎从事，战争不可能在1941年发生，有可能推迟到1942年。实际上，希特勒却在对英战争未结束前，于1941年6月22日即以绝对优势兵力突袭苏联，把斯大林打了个措手不及。第二，在德军主要突击方向的判断上有重大失误。1939年秋，苏联总参谋部在制定国家防御和武装力量动员部署计划时认为，德军将从北、中、南三个方向发起进攻，并将中路和北路判为主要突击方向，因此，苏联红军主力也应相应地集中在这些地方。但是，这一计划未能获得斯大林的批准。斯大林错误地认为，“德国人特别看重的是乌克兰的粮食，顿巴斯的煤”，“他更可能于西南方向准备发起主要突击”。1940年10月14日，经过修订的防御计划采纳了斯大林的意见，预计德军的主要突击方向在西南方向。第三，对苏德战争初期作战特点的认识上有重大失误。虽然苏联对德国突然袭击有一定的警惕性，但对一下子投入规模如此巨大的兵力实施首次突击却没有料到，而是误认为苏德战争会先在边境交战，然后才投入主力交战。苏联统帅部大本营准备边境交战后再进行全国全面动员，集中和展开主力准备决战，致使大大迟误了战机，丧失了御敌良机，结果德军长驱直入，在18天之内就向苏联纵深推进了300-600公里。第四，肃反扩大化是导致苏军在苏德战争初期严重失利的又一重要因素。肃反扩大化使国家和军队的战争准备受到严重损害。苏联红军干部部部长夏坚科在1938年3月11日给斯大林的报告中，列举了1937年3月1日至1938年3月1日清洗人数:被解职的21268人，其中有14名军区司令，21名军区副司令，27名军长，96名师长，183名团长和航空大队长。大批高级指挥员遭到清洗。指挥员严重缺编，致使一些指挥员连提数级，一些营长晋升为师长，甚至军长，一些排长一跃而为团长。1939年--1942年间，82%的军区司令员，53%的集团军司令员，68.6%的军长，71%的师长是新任命的。仅1941年3月7-8日两天，就新任命了4个集团军司令，42个军长，117个师长。对于他们来说，到苏德战争爆发，只剩下3个多月的时间用于熟悉自己的职责了。这显然是不够的。问题还远远不止于此。肃反扩大化给人民心理上造成的负面影响具有很强的惯性力。人们谨小慎微，怕负责任，留有后手。没有人敢在斯大林面前坚持自己的正确意见，人们或唯命是从，或规避责任，往往给那些先刻意承旨逢迎讨好者提供了方便与机会。