总结历史经验教训，防止军国主义死灰复燃（8）

波兰自恃1920年曾打败过苏军，军事上盲目自信，军事思想仍停留在上个世纪依赖骑兵取胜的时代。波军建设中军兵种比例严重失调，陆军中步兵有30个师，骑兵有15个旅，骑兵占了相当大的比重，而装甲师和摩托化师却连1个也没有。对海军和空军的发展则摆在次要位置。难怪英国人说，波兰首脑的思想落后了80年。波兰对德国的闪击战茫然无知，竟闹出1939年9月德国人侵波兰时，波兰以骑兵反冲击对付德军大量坦克进攻的国际大笑话。

头脑相对清醒一些的苏联首脑亦未能完全摆脱第一次世界大战旧观念的影响，认为战争还会像以前那样，先进行边界掩护战。对德军突袭波兰和法国中出现的作战新特点没有引起足够的重视。由于对苏德战争爆发时间判断失误等原因，苏联没有及时安排新式武器的大量生产。部队装备陈旧，缺额很大。飞机80%陈旧，67%的坦克正在或需要进行大修或中修，新型坦克很少，而且才刚刚装备到部队。火炮特别是防空武器和反坦克武器尤其缺乏。弹药严重不足，仅能满足1个月的作战需要。苏军没有独立的国防通讯网络。平时没有建立紧急报知系统，上级指令无法及时传达给部队。战场建设速度缓慢。旧国境线上的边防工事大部已拆除，新国境线上的筑垒地域尚未完成。原定在西部修建的170个机场，绝大部分没有竣工。各级领导机关均未构筑地下指挥所。部队整编进展迟缓，缺额颇大，且部队的战备训练脱离现代战争的实际。平时缺乏打集群坦克、反空袭和组织协同动作的训练。由于1937-1938年肃反扩大化的影响，各级指挥人员和司令部人员军事理论水平、作战指挥能力和科学文化素养较差，大部分尚不具备与其职称相称的战役、战术素养。“大清洗”的后果，不仅使苏军丧失了大批有才干的指挥员，而且被迫害者的军事理论和所实施的战备措施同时遭到破坏和废除。如图哈切夫斯基元帅被处死后，他所提出的关于集中使用坦克的正确理论竟被斥之为“轻视人的作用”的“帝国主义军事理论”。坦克军的编制也一度被取消。尽管1939年后苏联对肃反扩大化的错误有所改正，但它对苏联军事科研与军队建设的恶劣影响和严重破坏，决非短时间能够消除得了的。这也是造成苏德战争初期苏军严重失利的原因之一。苏联万万没有想到，德军从一开始就投人75%以上的主力，并集中使用大量坦克、飞机、实施宽正面、高速度、大纵深的突击。苏联的军事理论片面强调了战略进攻，忽视战略防御的地位与作用，更没有考虑到，一旦经受不住敌强大战略突袭时暂时实施战略退却的问题，不少官兵被俘，损失惨重，教训深刻。

这些反法西斯国家的军事思想之所以落后，主要原因在于战争观上的形而上学，研究军事墨守陈规，不能着眼于发展和新的战争特点;思想上骄傲自满，故步自封，缺乏认真的敌情研究，缺乏创新精神，不善于学习和探讨在现代科学和技术兵器发展的条件下新的作战理论和方法，以及与此相适应的武装力量建设。战争是发展的，作战方法也随着军事科学技术的发展而不断变化;来源于战争实践又指导战争的军事思想、军事理论，也应随着战争的发展而发展。

企图原封不动地以过去战争的老经验来指导下一次新的战争和与之相适应的武装力量建设，必然要遭到失败。军事思想落后必然挨打，这是二战中被侵略国家用无数鲜血和生命换来的一条沉痛的经验教训和重要启示之一。

当今世界正处于和平、发展时期。和平时期往往容易忽视军事科研与武装力量的建设，并导致军事思想与军队建设的落后状态。这正如马克思在评论克里木战争时所深刻指出的:“长期的和平使得军事学术的倒退同工业发展给兵器带来的改进成正比。”在战后半个多世纪的和平环境中，更要求我们特别警惕军事思想、军事理论落后于客观发展实际的问题，尤其要重视军事科研与武装力量建设，使军事理论真正成为武装力量建设的先导，适时进行军事变革，走质量建军和诸军兵种协调发展的道路。未来反侵略战争的胜利，只有靠先进的军事理论指导，战前诸军兵种协调发展，战时协同作战才能取得。

和平时期，把军事科研与武装力量建没以及适时的军事变革摆在什么位置上，以什么样的指导思想从事此项工作，是一个意义深远的课题，也是检验一个国家、一支军队是否具有强烈的国防意识的问题。二战的历史经验教训告诫我们，能否从技术条件的变化中把握住未来军事发展的基本走向，主动实施军事变革、军事改革乃至军事革命，与社会制度、意识形态的性质并无必然性联系，政治上的进步与政治上的保守乃至反动，并不是军事改革成功与否的先决条件。正如正义之师不一定包打胜仗一样，拥有正义的一方如果在军事改革问题上缺乏自觉性，陷入盲目性，同样会在军事斗争中吃大亏，给国家的安全利益造成重大的乃至无可挽回的损失。