法庭宣誓：唤醒内心的正义与良知（2）

别让法庭宣誓 变成民间骂誓

法庭宣誓，这是司法环节的一个程序。之所以设计了这样一个程序，是为了体现法律的庄严。这是要告诉所有案件当事人，法律是严肃的，不能信口开河，不能随心所欲，不能谎话连篇。否则，将受到法律的严厉追责。具体来说，这个法庭宣誓，都是有一定模式的：我的证言都是事实，如果有不实之处，将接受法律的制裁。遗憾的是，如此庄严的法庭宣誓，竟然被沭阳法院搞得如此可笑，不仅无厘头，而且像民间的骂誓。

为何搞了这样一个奇怪的规定？沭阳法院是这样解释的，这是借鉴了英、美等国家和地区的法庭经验。好家伙，这还是在与国际接轨？其实不然，英、美等国家和地区，虽然也有法庭宣誓，可是人家的宣誓是正儿八经的，虽然人家也向上帝保证，问题是这和我们的国情不同，人家是信仰上帝的国家，在每一个人的心里都对上帝有着无比的尊敬，他们的这种宣誓或许就能毫无谎言。问题是，作为中国人，有几个人是信仰上帝的？不信仰上帝，向上帝发誓也就没有了任何意义。

最为关键的是，这种骂誓式样的宣誓，对于证据的采集是没有任何意义的。我们是不相信有灵魂的，我们把灵魂之说称之为封建迷信。作为司法的庄严圣地，岂能用灵魂来约束当事人的证言、证词？再说了，即使当事人真的因为说了谎言而“灵魂深处日夜不安，内心饱受折磨和煎熬”，那又能如何？这也只是个体心理状态下的自我感觉不舒服，对于案件的审判，对于正义的伸张也没有丝毫作用。

作为司法机关，是不能轻易相信民间骂誓的，再严厉的承诺，也只是一种承诺。试问，假如贪官用了这样的语言，法院就能依据这个誓言判处案件？那么，犯罪分子都会为了减轻罪罚而如此骂誓的。如果骂誓可以解决问题，我想在法庭上没有一个人不会骂誓的。证言、证词是案件判处环节最重要的一项，司法机关有对证言、证词核实的责任。如何发现证言、证词中的谎言，不让谎言影响司法公正，才是法院最该考虑的事情。

这个奇葩的宣誓活动，竟然还是沭阳法院的院长发明的，这样的院长尊重的是事实，还是无厘头的骂誓？这是对法律的羞辱。法庭是庄严而神圣的，岂能容许这类奇葩事情出现？

“灵魂不安”的法庭宣誓词未必奇葩

含有“良心”、“灵魂”的法庭誓词，或许看上去有点务虚，但在笔者看来，未必奇葩。某些律师之所以认为奇葩，甚至觉得带有诅咒性质，是因为对这种宣誓制度乍然而来的不适应。在我国，并没有明确的法律规定庭审当事人必须宣誓，当事人在庭审前宣誓的场景也不并常见。因此，律师一时不适应、不习惯，可以理解。

事实上，法庭证人宣誓程序，在国际上非常普遍。欧美绝大多数国家，都有明文的法律规定，比如美国的《联邦证据规则》和德国的《民事诉讼法》都有相关陈述，甚至在有些国家还是强制性的。从内容上看，沭阳法院提供的誓词，也并无不妥。“良知”、“灵魂”这些词语，在西方法庭誓词中，也比较常见。而从现实意义上来讲，法庭证人宣誓，也很有必要。一来，作为一种仪式，它可以增强法庭的严肃性、法律的神圣性，使当事人对法律、对法庭有敬畏之感；二来，能够让证人明确社会责任感和遵守法律的自觉性。沭阳法院研究室谢主任表示，法庭宣誓效果很好，有当事人宣读完誓词后，在签字确认环节，承认说谎。

如果当事人是如实陈述，对这些誓词应该完全无感才是，相反，只有违背了诚实守信的原则，誓词才会有心理上的“诅咒”作用。鉴于我们与西方的社会差异，与其说这是东施效颦，倒不如说是水土不服。我们正处于一个缺少信仰和畏惧的时代，在商业的浪潮中，很多人唯“钱”是从，只信奉成功，这恐怕也是触及“灵魂”的法庭誓词，让人不舒服的原因所在。

其实，从2001年开始，我国部分法院就相继推出了证人宣誓制度。2002年9月28日，辽宁省大连市甘井子区红旗人民法庭审判法庭上，大连市法院系统第一次实行证人宣誓制度并惩处作伪证。择其善者而从之，沭阳法院更进一步地提高了誓词的“威慑力”，应喜闻乐见。只有不断学习和借鉴，才能更好地依法治国，法治社会才能更快到来。

奇葩宣誓靠“灵魂”约束不如靠法律制约

证人证言是法院认定案件事实、准确适用法律、公正裁判的重要证据，但在审判实践中，一些证人对出庭作证的严肃性认识不够，证人作伪证、假证等现象普遍存在，已不同程度影响了案件的公正审理。实行宣誓制度，可以唤醒证人如实作证的法律责任感和道德良知，目的在于让证人提供真实的证言，有助于司法公正性。

但江苏沭阳法院的宣誓内容，却让人不敢恭维。“如做不实陈述，灵魂深处将日夜不安，内心饱受折磨和煎熬，被贴上耻辱标签”。尽管江苏沭阳法院表示此宣誓制度实行了半年，效果不错，甚至有宣读誓词后承认撒谎的成功案例，但总感觉此种宣誓词不会让人感到法律的庄严和严肃，不会提高人们的社会责任感和遵守法律的自觉性，反倒是感觉这种宣誓是对某种宗教信仰的忠诚，听起来不伦不类。也许这是在向英美法庭证人宣誓制度的借鉴，但有些东施效颦。

灵魂是纯洁高尚的，但灵魂并非万能，能解决任何问题。正如北京竞天公诚律师事务所律师杨铭表示，如果灵魂可以解决的事情，就无需法律来管了。如果灵魂能够保证社会稳定、国泰民安、干部廉洁自律、人和人相互信任，那就不会查处出大量贪腐官员进而导致塌方式腐败，也不会存在老人摔倒扶不扶的困惑了。

所以，法院证人宣誓，要做的不是用“灵魂不安”这样的道德去约束当事人，而是有关部门应该尽快完善相关法律法规，用法律去震慑、预防和惩罚作伪证假证的行为人，并切实落实到实际庭审中，以此确保证人提供真实证词，维护司法公正。同时，还须进一步增强公众对于法律的信仰，通过法制教育让公众提高作证意识，认识到守法是一种信仰，作证是一种义务。