“文字版马赛克”还是少打为好（2）

“打马赛克”事件暴露编辑业务短板

“打马赛克”事件发生后，有人叫好，也有人认为编辑行为欠妥，讨论在持续升级，而编辑回应称“就是故意的”。在当事编辑这种爆棚的自信背后，无疑存在着一种深深地担忧，明明是在刀尖上跳舞，奈何还如此理直气壮？

讳疾忌医的故事大家都耳熟能详，有些事情不能单看表面，要深入思考才能看到问题的症结所在。作为一个公安机关官方微博的编辑，不仅要具备媒体从业者所要求的基本素养，还应懂得法律常识。编辑将个人的好恶与工作混淆，搅动舆论，实在是任性而为。事情发生后，不但不做反省，还颇感自豪，实在是令人痛心。

韩愈《师说》里说术业有专攻，作为一名编辑，即是内容的生产者，也是内容的把关者，内容一经发出，就收不回来，掺杂个人好恶，即便是带着善意，也容易发酵走偏，带来不可估量的后果。譬如律师，职责就是为当事人辩护，即便犯罪嫌疑人是杀人犯，代理律师也要极力为其辩护，这就是专业素养，职业精神。同样的道理，编辑在内容生产中，也不能将个人的好恶情绪肆意传播，如果人人如此，整个媒介生态必然会遭到毁灭性破坏。

编辑是无冕之王，信息处理和发布，瞬间即完成，因此，职责在身，更需谨慎而为。知法懂法的人都知道，犯罪嫌疑人在未经司法程序定罪之前，其隐私权同样受到法律保护，这不仅是对人身权利的尊重，更是疑罪从无的前提。编辑不是法官，越界而为，不是维权而是侵权，高调宣称故意为之，实则将自己的不足暴露无遗。

此外，在当前的媒介生态下，编辑个人好恶理解的正能量与大众要求媒体传播的正能量，是截然不同的概念。编辑个人理解的正能量，往往偏于一隅，没有大局意识。而所在媒体提倡传播正能量，往往是从整个社会长远发展考量，这是个人与所在媒体的最大差别。这就要求编辑约束个人的行为，在内容生产中，要多请教，不能想到一出是一出。任性最终损害的不仅仅是编辑自身，还有所在媒体的公信力，甚至整个社会的稳定性。

《左传》中说：“知错能改善莫大焉”，一个人犯了错并不可怕，可怕的是不仅没意识到这是个错误，还自我满足。编辑是把关人，更是建设者，在日常工作中，容不得半点懈怠，更不可随性而为。只有不断提高自身的专业素养，才能避免“病从腠理”演变成“病入骨髓”。

给嫌疑人照片打马赛克应从惯例变为规定

刑事被追诉者的照片该不该进行处理？由于规定缺失，这个问题一直困扰着司法报道和司法机关的信息发布。近年，随着人权意识的提升，各方已经形成默契，一般在审判阶段才将被告人照片直接发出，在侦查、审查起诉阶段则对其面部打马赛克。这种惯例的背后有着深厚的理论渊源。

为什么审判阶段可以公开被告人照片？这是因为除了依法不公开的案件，所有案件都须公开审理，所有公民都可以前往庭审现场进行旁听，媒体可以向法院申请拍照、摄影，法院也可以对庭审情况进行视频直播。庭审公开正是将各方诉讼参与者置于公众的监督之下。而为了保障被告人的权利，避免有罪预判，近年，法院更是规定不得让被告人穿着囚服就审。

警网官微在嫌疑人额头写“马赛克”代替打马赛克，再度将嫌疑人照片该不该直接公布的问题推进舆论场。反对者认为，犯罪嫌疑人也享受公民的正常权利，包括肖像权和隐私权，不可将其真实面孔公之于众。支持者则认为犯罪分子作恶多端，应该接受舆论鞭挞，没必要为其藏着掖着。可是，支持者忽视了两个重要因素。

首先，刑事追诉秉承无罪推定原则。《刑事诉讼法》明确规定：“未经过人民法院依法判决，对任何人不得确定有罪。”本案历经56小时追捕，其间发生过什么，公众不得而知，抓获的嫌疑人是否作案的人贩，只能由法院作出判断。官微@中警安徽将嫌疑人未打马赛克的照片配上“罪犯落网”的说明，显然是有罪推定，违背了早在1997年《中国新闻工作者职业道德准则》确立的报道红线：“在法庭判决前不做定性、定罪的报道和评论。”

另外，侦查阶段一般涉及诸多侦查秘密，许多侦查措施开展都需要必要的信息保密做支撑。比如，刑事追诉有“辨认”程序，让现场目击者从包括嫌疑人在内的多人中辨认哪个是犯罪实施者，辨认结果是重要证据。如果嫌疑人照片提前公布，相关程序就失去了意义。

在刑事追诉阶段，对嫌疑人照片打马赛克，不只是为了保护其权利，更是为了刑事追诉能公正开展，尽可能减少对潜在无辜者的伤害。所以，有必要及早建立起硬性规则，让追诉各阶段是否能够公开照片不再无章可循。

虚心马赛克是一次成功的官民互动

从不加任何修饰，直接发布犯罪嫌疑人相片，再至虚心听取网友意见，实施马赛克处理，短短几小时，中国警察网安徽站官微虚心听取网友意见，拿出实际行动切实改进工作不足，赢得了众多网友跟帖、点赞。不得不说，这是一起化解网络舆情的成功案例，更是一次成功的官民良性互动。

回到这起案件中，5岁女童被抢，家人着急，社会关切。特别是在互联网快捷、媒体资讯异常发达的今天，作为官媒，跟踪报道案件动态，第一时间发布案件消息，对于回应群众关切，震慑违法犯罪行为，消除社会恐慌心理、维护社会稳定发挥着积极、重要的作用。犯罪嫌疑人落网的消息予以发布，一方面，表明了公安机关打击犯罪、为民服务的态度和决心，也让人们深刻感受官媒的快速和权威。

后来面对网友对于侵犯嫌犯隐私权的质疑和批评，中国警察网安徽站官博承认了自身报道中的工作失误，面对问题不遮掩、不回避，积极整改，既很好地引导了舆论走向，避免了一场网络纷争，也将影响和损失降到了最低点。互联网+时代，网络发展方兴未艾，如何运用好、管理好、发展好媒体资源，如何建立一条官民互动的新途径，或许，从这起案例上，管理者应该会有所收获。