“文字版马赛克”还是少打为好（3）

【启示与思考】

人贩子当然罪大恶极，他们丧心病狂的违法犯罪行为，让受害家庭陷入巨大的绝望和悲伤之中，也给孩子成长带来了不可弥合的伤痕。但饶是如此，当一起拐卖儿童犯罪事件还处在侦查抓捕等办案环节时，未经检方起诉和法院判罪时，他们也只是“嫌疑人”，仍是具有相应民事权益的公民，未经本人许可，办案人员和媒体都不应该曝光嫌疑人的照片、姓名等信息。

从法理上，嫌疑人的这些信息属于隐私权范围。我国目前并没有关于隐私权的明确法律界定，只在《侵权责任法》中指出，隐私权是公民民事权益的一项，侵权者应当承担责任。在一般的司法实践和司法解释中，往往以保护名誉权的形式来保护隐私权，比如最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》，就规定“对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。”

从实体正义的角度说，在大多数拐卖儿童犯罪案件中，嫌疑人几乎可以等同于犯罪分子，办案人员一般不会出现“冤枉好人”的情况；但从程序正义的角度说，只要未经必要的法定程序，嫌疑人就是嫌疑人。办案人员和媒体，都应该注意尊重嫌疑人的个人隐私，不要进行舆论审判。拐卖儿童犯罪行为要依法严厉打击，但只有让理性的阳光照进每一个环节，才能让法治真正成为公平与正义的捍卫者。

法治正义包括实体正义和程序正义，两者共同构成法治正义的内涵，缺一不可。人们总是想要实现裁判结果的公正——实体正义，相较而言，却会忽视程序过程公正——程序正义。但是，根据相关理论，程序正义是实体正义的根本保障，或者说，程序正义优先于实体正义。就本事件来说，给嫌疑人也规规矩矩打上真正的马赛克，才是合乎“嫌疑人”概念的程序正义；至于实体正义，还是等到最终审判的结果来伸张。所以，从这个角度来说，警方官博小编应多打真正的马赛克，这种“文字版马赛克”还是少打为好，同时，完善相关立法、提升民众的法治正义素养、依法伸张正义，皆不可少。

欢迎继续关注经典案例。

（转载请注明来源：宣讲家网站71.cn，违者必究。）