“同居家暴”入法 彰显司法威严（3）

读懂“同居暴力”入法的人文关怀

徒法不足以自行。此次正式实施的反家暴法，从家庭暴力的范畴、预防、处置、人身安全保护令和法律责任等方面做出规定，是把过去“家丑不可外扬”、“清官难断家务事”的暴力侵害以立法形式，保护家庭弱势方的切身利益。其中，“同居暴力”纳入法律保护范畴，对法律主体资格明确规定为，“共同生活的人员”。因此，作为首部建立于家庭基础上的反暴力法规，其重点就是以维护家庭和谐稳定、维护家庭中老年人和未成年子女利益为首要目标的法律。

或有人提出，把共同生活的人之间的暴力行为参照此法执行，不是把同性恋也包括在内？或是在鼓励非法同居？实则不然。顾名思义，反家庭暴力法的当事人的主体资格是否适格，是适用该法作出实体裁决的重要条件。同性恋既在社会未公开存在，也未发生暴力侵害案，且法律条款并未把同居关系在反家暴法中指明，同性恋就因承担的义务和行使的权利在法律关系中缺乏相对应资格，而不受法律所保护。

再说非法同居。依照该条款，恋爱同居、离婚后同居等同居暴力，适用于反家暴法，但绝非等同于该法就释放出鼓励非法同居信号。反家暴法基于同居生活又不适用婚姻法调节的“家事”，通过法律来打通干预处于边缘状态“家事”的渠道，既展示对现实社会呈现的特殊“家暴”情况履行法律保护责任，也体现全面主动履行《消除对妇女一切形式歧视公约》等国际公约义务积极态度，更表现法律对弱者的人文关怀。由此传递的法律效力排它性，是法律管理范围内的事情。既不能用道德评价的理想化思维来要求法律，更不能以泛道德化曲解法律问题。

可以说，读懂“同居暴力”入法人文关怀本质，就能全面理解反家暴法为家庭弱者提供更全面庇护的法律责任。该法不仅运用法律手段介入因家庭矛盾而引发的家庭暴力，使家暴行为受到法律约束，而且以客观、基本的法律标准遏制家暴行为，使道德和“清官”难以调谐的“家事”有了法律规范程序。相信，《反家庭暴力法》释放出最大法律效能，就能攻破传统世俗观念，让全社会形成反家暴的人文关怀氛围。