从三个数字看国情（2）

千万不要小看文化的影响力。当今世界上存在许多文化，西方国家的文化被称为主流文化，它的确对世界的格局产生巨大影响。但它又未能统治全球，也未见能解决全世界的根本问题。说“不是东风压倒西风，就是西风压倒东风”，就文化而言，恐怕是谁都不可能彻底压倒对方。在东西方文化交流碰撞时，采取完全对抗的心理和策略，一定不会最终获得成功。因为人是高级生物，他不仅有生物属性，也有社会属性和精神属性。人类在为自身生存发展的过程中，不断适应自然环境，部分地改造环境，既创造出自身想要的环境，也同时创造出自己的文化。而不同民族创造出的不同文化，又与它的生存条件密切相关联，怎么可能让水边的民族和山地的民族采用同一生存模式、同一思想文化呢？

《文明的冲突》预言了西方文化与伊斯兰文化的冲突。后来发生了“9·11”恐怖袭击事件，而后紧接着是阿富汗战争、伊拉克战争、与伊朗的对立，再后来就是北非、阿拉伯世界的“茉莉花革命”。那么基督教文化与伊斯兰文化，谁能最终压倒谁呢？是不是一定由“西风”，特别是盎格鲁—撒克逊体系，最终压倒“东风”，世界才能平静？按我们中华文明看，会觉得“冤冤相报何时了”啊。看起来解决人类之间这种冲突问题，还得从我们中华老祖宗的教导中寻找办法。假如亨廷顿教授写一本《文明的融合》，是不是会对这个世界更好呢？马克思提出“无产阶级只有解放全人类，才能最终解放自己”。运用这一理念，我们可不可以提问：资产阶级和资本主义既然不能解决全人类的问题，那么它也一定会被别的东西所取代？这是不是全人类，包括西方发达国家需要共同面对的问题？

我们还是回到我们人口众多的国情。1949年新中国成立时，美国人曾经预言，中国政府离开了西方的援助，根本养活不了自己的4亿人。实际情况是，我们不仅基本依靠自力更生，养活了自己的国民，而且通过改革开放，又使7亿人脱贫，全民开始了小康的生活。

人口众多，对于国家治理而言，究竟是一个量的问题，还是一个质的问题？治理一个几百万人的国家，与治理一个十几亿人口的国家，会有什么不同呢？如果考虑到自然禀赋、资源环境这些无法回避的客观因素，小国和大国生存和发展的边界条件，就是根本不同的，它们所采取的发展道路和模式也就必然会有本质的不同。所以，当我们放开眼界学习借鉴世界先进可行的做法时，绝对不可以无视我们自身的环境条件。